Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|12 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV2317

Storting van geld van de BV op rekeningen die op naam van de aandeelhouder staan leiden tot een dividenduitkering aan de aandeelhouder.

Rechtbank Haarlem|12 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9859

De rechtbank is van oordeel dat de goederen als camera’s moeten worden beschouwd. De goederen nemen beelden op en geven deze door via de usb-aansluiting aan een computer. De goederen moeten worden ingedeeld onder GN-code 8525 80 19, als zijnde andere televisiecamera's. Boeking van de douanerechten had echter op grond…

Rechtbank Haarlem|12 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU8632

Nu eiser heeft erkend dat hij rekeninghouder is geweest van een buitenlandse bankrekening, ligt het op de weg van eiser om duidelijkheid te verschaffen over het verloop van de rekeningen en (de aanwending van) het vermogen vanaf 1994. Het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen, omdat verweerder niet in strijd met…

Rechtbank Haarlem|9 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9992

Verweerder heeft bij het opleggen van de naheffingsaanslag omzetbelasting geen voorschriften van formeelrechtelijke aard geschonden (beroep ongegrond).

Rechtbank Haarlem|9 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9854

Verweerder heeft onvoldoende aangedragen om aannemelijk te maken dat het handelen of nalaten van eiseres gericht is geweest op het ontduiken van de rechten bij invoer (beroep ongegrond).

Rechtbank Haarlem|9 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU7754

Ingangsdatum WW. Fictieve opzegtermijn artikel 16 WW. Eerste schriftelijke stuk waarin beeindiging dienstbetrekking is overeengekomen.

Rechtbank Haarlem|9 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU7579

Eigen bijdrage op grond van de Wmo. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur verzetten zich niet tegen het alsnog opleggen van een eigen bijdrage voor een reeds verstrekte voorziening. Voorts volgt uit de tekst noch de toelichting van artikel 15 Wmo dat het opleggen van een eigen bijdrage is beperkt in die zin dat…

Rechtbank Haarlem|8 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU7528

Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van dienstbetrekkingen tussen eiseres en de masseuses. Met name het vereiste gezagselement is niet komen vast te staan.

Rechtbank Haarlem|8 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV3635

Aansprakelijkstelling. De rechtbank vernietigt de beschikking aansprakelijkstelling. Verweerder heeft niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur aan de zijde van eiser.

Rechtbank Haarlem|7 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU7449

8:87 Awb, verzoek opheffing voorlopige voorziening hangende bezwaar. In geschil zijn de feiten die aan het bestreden (horeca sanctie) besluit ten grondslag liggen. De voorzieningenrechter ziet in de door verzoeker overgelegde, op ambtseed opgemaakte, processen-verbaal van de politie aanleiding de eerder getroffen…

Rechtbank Haarlem|7 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9857

Eiser is terecht aansprakelijk gesteld op grond van artikel 40 van de Invorderingswet 1990. Het bedrag waarvoor eiser aansprakelijk is gesteld, is echter te hoog (beroep gegrond).

Rechtbank Haarlem|7 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU7631

Sluiting van woning op grond van artikel 13b Opiumwet. De rechtbank is van oordeel dat de uit de processen-verbaal naar voren komende gegevens onvoldoende aantonen dat er sprake is geweest van handel in cocaïne in de woning of op een bij de woning behorend erf. Geconcludeerd wordt dat van een drugspand als bedoeld in…

Rechtbank Haarlem|7 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU7592

Overplaatsing voormalig ‘Zaans arbeidershuisje’ om te gebruiken als berging. De bebouwing valt binnen de vrijstellingsmogelijkheden van artikel 19, derde lid, van de WRO. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat de berging ten dienste zal staan van het hoofdgebouw in de…

Rechtbank Haarlem|5 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV1132

Last onder dwangsom als gevolg van het niet naleven van het Sturgeon-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 19 november 2009. Aanhouding in afwachting van de beantwoording van de prejudiciële vragen naar aanleiding van het zogeheten Sturgeon-arrest

Rechtbank Haarlem|5 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV1131

Last onder dwangsom als gevolg van het niet naleven van het Sturgeon-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 19 november 2009. Aanhouding in afwachting van de beantwoording van de prejudiciële vragen naar aanleiding van het zogeheten Sturgeon-arrest

Rechtbank Haarlem|5 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU8325

Er bestond voldoende aanleiding voor het blokkeren van de betaling van verzoekers uitkering. Ook de intrekking van verzoekers uitkering was terecht. Een GBA-inschrijving is niet leidend. Op grond van de onderzoeksgegevens bestond, los van de verklaring van de ter zitting gehoorde getuige, voldoende twijfel over de…

Rechtbank Haarlem|5 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU8323

Uit het verslag van het huisbezoek van 18 november 2011 blijkt voldoende dat verzoekster haar hoofdverblijf heeft (behouden) op het door haar opgegeven adres. Tijdens dit huisbezoek zijn immers spullen aangetroffen die van verzoekster zijn. Daarnaast is er een kostgangersovereenkomst met de hoofdbewoonster. Voorts had…

Rechtbank Haarlem|2 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6850

Periode van non-activiteit behoort niet tot de houdsteractiviteiten van eiseres in de zin van artikel 20, vierde lid, van de Wet Vpb. Verlies is in casu niet aan te merken als houdsterverlies. Geen strijd met doel en strekking wet.

Rechtbank Haarlem|2 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6855

Periode van non-activiteit behoort niet tot de houdsteractiviteiten van eiseres in de zin van artikel 20, vierde lid, van de Wet Vpb. Verlies is in casu niet aan te merken als houdsterverlies. Geen strijd met doel en strekking wet.

Rechtbank Haarlem|2 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6862

Periode van non-activiteit behoort niet tot de houdsteractiviteiten van eiseres in de zin van artikel 20, vierde lid, van de Wet Vpb. Verlies is in casu niet aan te merken als houdsterverlies. Geen strijd met doel en strekking wet.