Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|23 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AV1145

Overtreding van artikel 2 Wav is als beboetbaar feit aangemerkt. Bestuurlijke boete aan natuurlijke persoon opgelegd. De rechtbank gaat uit van een situatie waarin eiseres een (mondelinge) overeenkomst is aangegaan met een BV. De rechtbank is van oordeel dat op 13 januari 2005 geen sprake was van dienstverlening door…

Rechtbank Haarlem|22 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AV1154

Overtreding van artikel 2 Wav is als beboetbaar feit aangemerkt. Bestuurlijke boete is aan (eiseres) rechtspersoon opgelegd. De rechtbank gaat uit van een situatie waarin de eigenaresse van het pand een (mondelinge) overeenkomst is aangegaan met eiseres. Eiseres heeft daarop als werkgever arbeid laten verrichten door…

Rechtbank Haarlem|22 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9700

De optocouplers dienen ingedeeld te worden onder post 8543 89 95 van het GDT. Verweerder heeft op goede gronden de BTI's ingetrokken. Beroep ongegrond.

Rechtbank Haarlem|22 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9694

Het betreft minerale olie. Er is geen accijnstarief voor vastgesteld. Het beroep is gegrond.

Rechtbank Haarlem|20 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AY4921

De in verband met de publicatie van een boek gemaakte kosten zijn niet aan te merken als scholingsuitgaven. In casu is sprake van zelfstudie die is uitgemond in een internationale publicatie of Habilitation.

Rechtbank Haarlem|20 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8714

Spel met gratis boodschappen geen afzonderlijke prestatie voor supermarkt. Aannemelijk wordt geacht dat de modale consument de organisatie van het spel en de bijbehorende levering van producten beschouwt als prestaties die in het verlengde liggen en onderdeel vormen van de hoofdprestatie.

Rechtbank Haarlem|19 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8929

Begrafeniskosten in verband met het overlijden van de moeder van eiseres kunnen niet in aftrek worden gebracht als buitengewone uitgaven.

Rechtbank Haarlem|19 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8683

Vervangingsreserve. X BV heeft vervangingsvoornemen niet aannemelijk gemaakt. Voorts is X BV in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord. Dat rappelbrief niet is ontvangen doet daaraan niet af.

Rechtbank Haarlem|16 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8395

De rechtbank is van oordeel dat moet worden vastgesteld dat het in de Notitie “Beleid artikel 19 WRO” bedoelde ruimtelijk provinciaal- of rijksbeleid en de daarin bedoelde speerpunten van beleid geen betrekking hebben op interne verbouwingen waaraan op zichzelf geen relevante ruimtelijke uitstraling kan worden…

Rechtbank Haarlem|15 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8638

De expliciete bouwaanvraag om een lichte bouwvergunning is ten onrechte, zonder medeweten van de aanvrager, omgezet in een aanvraag om een reguliere bouwvergunning. Aangevraagde lichte bouwvergunning is van rechtswege verleend nu de daarvoor geldende beslistermijn is overschreden.

Rechtbank Haarlem|13 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8204

Eiseres (WLTO) kan niet worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2 Awb bij de vaststelling van een gebiedsplan (begrenzing probleemgebieden) als bedoeld in de Subsidieregeling natuurbeheer 2000 (Regeling SN) en de Subsidieregeling agrarisch natuurbeheer (Regeling SAN).

Rechtbank Haarlem|13 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8197

Sloop van een woning op afzienbare termijn, ook al staat het tijdstip van de sloop nog niet vast, zal voor potentiële kopers een omstandigheid zijn die zij in de prijs tot uitdrukking willen laten komen.

Rechtbank Haarlem|12 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9971

Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd op welke wijze en in welke mate hij rekening heeft gehouden met de hem bindende beleidsregels aangaande de beoordeling van het financiële risico ter vaststelling van de te stellen zekerheid i.v.m. de beperkte vergunning voor fiscaal vertegenwoordiging van eiseres.

Rechtbank Haarlem|12 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9725

In de bestreden uitspraak op bezwaar zijn de bezwaren toegewezen en zijn de UTB's ingetrokken. Eiseres heeft geen procesbelang. Het beroep is niet-ontvankelijk.

Rechtbank Haarlem|9 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AZ3663

Geen mogelijkheid tot een herziening van de verdeling van de gezamenlijke inkomensbestanddelen nadat de aanslag van één van de partners onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Haarlem|9 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9279

Verweerder heeft eiseres verweten de inlichtingenverplichting van artikel 65 van de Abw te hebben geschonden, omdat zij geen melding heeft gemaakt van een huis in Turkije, waarvan zij volgens verweerder op grond van een huwelijksvermogensgemeenschap mede-eigenaar zou zijn. Overwegingen over het op de…

Rechtbank Haarlem|8 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9720

Er is sprake van overmacht waardoor eiseres niet eerder een verzoek om terugbetaling heeft kunnen indienen. Het verzoek is dan ook ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is gegrond.

Rechtbank Haarlem|6 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AZ0762

Uitgaven van eiser, gedaan ter zake van hulp en bijstand door familie/naaste vrienden bij de opbaring in eigen huis van een overleden dochter, houden rechtstreeks verband met het overlijden of de begrafenis.

Rechtbank Haarlem|6 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU7807

Verzuimboete. Nu verweerder met geen enkel stuk heeft onderbouwd dat een aanmaning is verzonden en eerder een boete is opgelegd, gaat de rechtbank ervan uit dat de aanmaning niet is verzonden en de boete derhalve onrechtmatig is opgelegd.

Rechtbank Haarlem|5 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8203

De vereniging Woongroep Samen Zelfstandig kan niet als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, Awb worden aangemerkt, nu haar belang niet rechtstreeks bij het besluit tot het verlenen van een bouwvergunning is betrokken.