Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|31 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG9066

Sluiting café "Zafer" te Haarlem wegens overtreding Opiumwet (harddrugs); verzoek om voorlopige voorziening afgewezen.

Rechtbank Haarlem|30 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8873

Loonbelasting. Heffingsrente. De vereiste wettelijke grondslag voor een herziening van een beschikking heffingsrente in de zin van verhogen ontbreekt.

Rechtbank Haarlem|24 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BK3738

Afmetingen propaangastank, geplaatst op de erfgrens, berekend per erf voor de toepassing van het bestemmingsplan.

Rechtbank Haarlem|24 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8330

Afsluiting door middel plaatsing hek en bord van het Tolpad te Heemskerk; geen besluit in de zin van de Awb; voorzieningenrechter onbevoegd.

Rechtbank Haarlem|23 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH1079

Bosal. Aftrek kosten welke verband houden met deelnemingen welke middelijk dienstbaar waren aan het direct of indirect behalen van buiten de Europese Unie belastbare winst door deze deelnemingen.

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5741

Het feit dat verweerder in overleg met SRE tot de realisatie van een definitieve spottersplaats gaat trachten te komen, betekent niet dat de definitieve spottersplaats ook daadwerkelijk binnen vijf jaar zal zijn gerealiseerd. Op dit moment is de precieze locatie nog niet eens bepaald, is de ruimtelijke studie nog niet…

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5736

Gesteld noch gebleken is dat het niet indienen door eiseres van een zienswijze redelijkerwijs niet aan haar kan worden verweten. Gelet hierop zal ook het -door verweerder doorgezonden- beroep niet ontvankelijk moeten worden verklaard, gelet op het bepaalde in artikel 6:13 voornoemd.

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5726

Gesteld noch gebleken is dat het niet indienen door eiser van een zienswijze redelijkerwijs niet aan hem kan worden verweten. Gelet hierop zal ook het -door verweerder doorgezonden- beroep niet ontvankelijk moeten worden verklaard, gelet op het bepaalde in artikel 6:13 voornoemd.

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5035

Bezwaarschrift van eiseres terecht niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 6:6 Awb, nu eiseres geen gebruik heeft gemaakt van de haar geboden gelegenheid de gronden van bezwaar tijdig aan te vullen.

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5032

Eiser kan zich niet verenigen met de keurontheffing nu deze voorziet in de aanleg van een sloot tussen zijn perceel en het naastgelegen perceel. Geen procesbelang nu de Landinrichtingscommissie heeft aangegeven het werk niet uit te voeren

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5028

Eiseres kan zich niet verenigen met de keurontheffing nu deze voorziet in de aanleg van een sloot tussen haar perceel en het naastgelegen perceel. Geen procesbelang nu de Landinrichtingscommissie heeft aangegeven het werk niet uit te voeren.

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8059

Recht op bijstand bestaat jegens het college van de gemeente waar de belanghebbende woonplaats heeft. Er zijn voldoende objectieve feiten en omstandigheden voor het oordeel dat eiser vanaf 15 december 1999 zijn hoofdverblijf had in België. Hierdoor is door verweerder ten onrechte bijstand aan hem verstrekt. Verweerder…

Rechtbank Haarlem|18 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BI5995

Vrijstelling en bouwvergunning eerste fase. Het standpunt van verweerder dat de bezonning en de privacy op de belendende percelen vanuit een stedenbouwkundig oogpunt niet worden geschaad, kan niet worden gevolgd. Het bestreden besluit moet worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en artikel 7:11 Awb.

Rechtbank Haarlem|18 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8147

Overdrachtsbelasting. Eiseres heeft niet meer dan 30% van de aandelen in een onroerend goed lichaam verkregen, dus is geen overdrachtsbelasting verschuldigd. Geen ruimte voor toepassing fraus legis.

Rechtbank Haarlem|18 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8145

Overdrachtsbelasting. Eiseres heeft niet meer dan 30% van de aandelen in een onroerend goed lichaam verkregen, dus is geen overdrachtsbelasting verschuldigd. Geen ruimte voor toepassing fraus legis.

Rechtbank Haarlem|17 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG9086

Winst. Herinvesteringsreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001 Geen dotatie terzake van pand dat als voorraad wordt aangemerkt. Afboeking hir kan niet in mindering komen op de restwaarde van vervangend bedrijfsmiddel.

Rechtbank Haarlem|16 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG7837

Aan verzoeker is een drietal maatregelen opgelegd in het kader van de Wet werk en bijstand. Een van de maatregelen is al volledig geëffectueerd, zodat verzoeker bij schorsing van het betreffende besluit geen spoedeisend belang heeft. Een van maatregelen is ingetrokken, zodat verzoek om voorlopige voorziening…

Rechtbank Haarlem|16 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG7220

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering wegens gezamenlijke huishouding. Verweerder heeft in strijd met artikel 7:4 Awb niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan eisers doen toekomen of ter inzage gelegd, te weten de onderliggende processen-verbaal van getuigenverhoren. Hierdoor zijn eisers…

Rechtbank Haarlem|15 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG6942

Inkomstenbelasting. Inkomen uit sparen en beleggen. Waardering saldo bankrekening per 31 december 2005 bij bank die op deze datum in staat van faillissement verkeert. Feiten na de peildatum van belang voor waardering op peildatum.

Rechtbank Haarlem|15 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH8208

Inkomstenbelasting. Aanmerkelijk belang. Is er sprake van soortaandelen?