Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 augustus 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG5948

uitgesteld. Derhalve staat vast dat verweerder niet binnen de in artikel 7:10 Awb gestelde termijn en dus niet tijdig op het (ter afdoening als) bezwaar (doorgezonden beroepschrift) heeft beslist, zodat

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6511

gemandateerd. Het standpunt van de officier is onjuist gelet op het bepaalde in art. 10:10 Awb, dat luidt: "Een krachtens mandaat genomen besluit vermeldt namens welk bestuursorgaan het besluit is genomen

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2290

inachtneming van de hiervoor vermelde wetsgeschiedenis en de over de reikwijdte van artikel 6:10 Awb gewezen jurisprudentie is het Hof van oordeel dat de rechtbank met juistheid heeft overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5954

reeds tot stand gekomen was, moet op grond van het bepaalde in artikel 6:10 Awb, niet-ontvankelijkverklaring op de grond dat het beroep is ingediend voor het begin van de termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ9445

besluit dienaangaande nog niet tot stand was gekomen, zodat aan het in artikel 6:10 Awb gestelde vereiste voor acceptatie van een dergelijk prematuur bezwaar, niet voldaan werd. De conclusie moet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 juni 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AH9700

procedure, die aan het onthouden van goedkeuring van een besluit voorafgaat, als neergelegd in hoofdstuk 10 Awb, biedt het bestuursorgaan voldoende gelegenheid tot overleg. Appellanten hebben daaraan ter zitting nog toegevoegd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 december 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8045

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 2.5.1. Indien het beroepschrift is ingediend door [C] op naam

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4314

wordt een uitzonderingsbepaling feitelijk verheven tot de hoofdregel, waardoor de reguliere beslistermijn van artikel 7:10 Awb haar betekenis verliest. 4.2 Volgens opposant leidt deze uitleg tot een ongerijmde en rechtstatelijk onwenselijk

Rechtbank Breda|1 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ7829

aanslagen heeft belanghebbende bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft niet binnen de termijn van artikel 7:10 Awb uitspraken op bezwaar gedaan. Belanghebbende heeft tegen het niet tijdig doen van uitspraak, beroep aangetekend

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5396

beroep ingesteld. Nu gesteld noch gebleken is van een situatie als bedoeld in artikel 6:10 Awb is het beroep in zoverre voortijdig ingesteld. 9. Het beroep voor zover dat is ingesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3076

voor aanvang van de bezwaartermijn is ingediend in verband met het bepaalde bij artikel 6:10 Awb terecht achterwege heeft gelaten, aangezien appellante sub 1 redelijkerwijs kon menen dat (dit onderdeel

Rechtbank Breda|6 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW7970

aanzien van hem tot stand was gekomen, omdat die waarde toen al vaststond. 2.6.Artikel 6:10 Awb bepaalt dat een voortijdig ingediend bezwaarschrift ontvankelijk is, indien het bestreden besluit ten tijde

Gerechtshof Leeuwarden|8 juli 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1602

steeds op het beroepschrift kan worden beslist (vgl. de Memorie van Toelichting op art. 7:10 Awb, Kamerstukken II, 1988-1989, 21 221, nr. 3, blz. 152) zij het dat de betrokkene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1134

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” In het onderhavige geval is de vereffening niet heropend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:633

voor het einde van de op grond van de eerste twee leden van artikel 7:10 Awb geldende beslistermijn, in casu 29 november 2019. Op grond van het bepaalde in de artikelen

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6104

oktober 2000 is derhalve geen voortijdig ingediend beroepschrift als bedoeld in art. 6: 10 Awb. 3.8. Voorts voert de betrokkene aan dat hij op 20 januari 2001 beroep heeft ingesteld. Ter ondersteuning

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:696

geen aanleiding bestaat om niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te laten. Tussenconclusie 4.4. De slotsom is dat het hoger beroep gegrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3831

instellen van het beroep. Als het beroep prematuur zou zijn ingesteld, dan is artikel 6:10 Awb van toepassing. 3. Tegen de beslissing van de officier van justitie kan binnen zes weken

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8966

mail is niet mogelijk . Datum toezending: vgl. de Memorie van Toelichting op art. 7:10 Awb, Kamerstukken II, 1988-1989, 21 221, nr. 3, blz. 152 HR 10

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5078

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). Zoals duidelijk wordt uit de door opposant meegezonden uitspraken, en dan met name de proces-verbaal uitspraak