Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1952

onbevoegd is opgelegd. Het bevoegde orgaan heeft de aanslag op de voet van artikel 7:11 Awb echter aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen bij het doen van de uitspraak op bezwaar. Daarmee

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9781

BPM. Vermindering (afschrijving). Bewijslastverdeling. Inspecteur gaat uit van onjuiste rechtsopvatting omtrent stelplicht en bewijslast van belanghebbende. Uitspraak op bezwaar is onvoldoende zorgvuldig voorbereid.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5698

grief dat de bestreden beschikking strijdig is met het verbod op het in artikel 7:11 Awb neergelegde verbod op 'reformatio in peius' slaagt niet, nu de aanvraag zowel in de beschikking

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4258

dagen verlenen met het oog op de vereiste deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:11 Awb. 5.6. Nu nog geen invorderingsmaatregelen zijn getroffen of aangekondigd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BJ2750

bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken. Dit recht bestaat alleen indien de heroverweging waartoe artikel 7:11 Awb verplicht had moeten leiden tot een herroeping van de aanslag. Hiervan is in dit geval

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC0053

besluit betrokken belangen af te wegen), alsmede de op hem ingevolge artikel 7:11 Awb rustende verplichting om op grondslag van de bezwaren bestreden besluiten te heroverwegen. 2.8 Indien ingebrachte bedenkingen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9494

uitzetting moet derhalve aan deze bepaling worden getoetst. 2. Gezien het bepaalde in artikel 7:11 Awb, artikel 118 Vw 2000 en de Memorie van Toelichting hierop zal op het bezwaar moeten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11201

bezwaar bevat, strekt ertoe de inspecteur de grondslag te verschaffen voor de in artikel 7:11 Awb voorgeschreven heroverweging van het bestreden besluit (vgl. HR 8 maart 2002, nr. 34992, ECLI

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB1506

De president van het College van Beroep voor het bedrijfsleven No.AWB 01/331 4 mei 2001 11230 Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak van: 1. Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten, gevestigd te 's-Graveland, 2. Stichting Gelderse Milieufederatie, gevestigd te Arnhem, 3. Stichting het…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB1507

De president van het College van Beroep voor het bedrijfsleven No.AWB 01/333 4 mei 2001 11230 Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak van: 1. Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten, gevestigd te 's-Graveland, 2. Stichting Gelderse Milieufederatie, gevestigd te Arnhem, 3. Stichting het…

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0370

hier niet aan de orde zijnde uitzondering van artikel 7:1a Awb. Volgens artikel 7:11 Awb dient het bezwaar tot heroverweging van het besluit door het bestuursorgaan dat dit besluit heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE2364

afwijking van het advies van de Adviescommissie voor de bezwaarschriften op grond van artikel 7:11 Awb slechts de motivering van de primaire besluiten van 31 mei 2000 en 7 juli

Rechtbank 's-Gravenhage|28 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD3535

vorm van een beslissing op bezwaar heeft genomen en niet conform artikel 7:11 Awb op de grondslag van het bezwaar een heroverweging heeft gemaakt. Dit primaire besluit kan in deze procedure

Rechtbank Groningen|22 oktober 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BC3173

motivering niet op een wezenlijk punt gewijzigd. Overigens overweegt de rechtbank dat uit artikel 7:11 Awb volgt dat een bestuursorgaan bij de heroverweging van een besluit waartegen bezwaar is aangetekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6826

heeft het bevoegde orgaan, de heffingsambtenaar, het bestreden besluit op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen en uitspraak op het bezwaar gedaan. Daarmee is het onderhavige

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA4400

Bestrijdingsmiddelenwet Toelating College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/185 4 mei

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1102

Op 24 januari 2002 heeft het College van appellante sub 1 (hierna ook: A) een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een aan haar gericht besluit van 20 december 2001. Eveneens op 24 januari 2002 heeft het College van appellante sub 2 (hierna ook: C) een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep…

Rechtbank Amsterdam|22 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9313

rechtbank overweegt dat er in de bezwaarprocedure op grond van artikel 7:11 Awb sprake is van een heroverweging en dat bij een dergelijke heroverweging in beginsel alle feiten en omstandigheden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB1415

De president van het College van Beroep voor het bedrijfsleven No.AWB 01/311 en 01/320 27 april 2001 11230 Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaken van: 1. A, B, C, D, E, F, G, H, en I, te Kootwijkerbroek, 2. J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, te Nijbroek, T, te Oene, U, te Welsum, V, W, te Terwolde,…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0053

door eiser ingediende bezwaar. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 7:11 Awb. De motivering om niet op het bezwaar van eiser in te gaan is dat verweerder