Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7929

inzake rijksbelastingen (hierna ook: AWR)(5) en artikel 29 AWR(6) is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep en het beroep in cassatie in belastingzaken … september 1999 geldende Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (hierna ook: Warb), de voorloper van artikel 8:75 Awb in belastingprocedures, luidde voor zover hier van belang:(8) 1. Het gerechtshof is bij uitsluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7924

Art. 28 Awr. Ontvankelijkheid beroep in cassatie.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT2673

worden ingesteld voor het tijdstip van inwerkingtreding van deze wet is genomen." Artikel 8:75 Awb luidde als volgt: "1. De rechtbank is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen … gediend. Deze kosten hadden in het kader van deze procedure op grond van artikel 8:75 Awb moeten worden gevraagd. Bij de uitspraak van 14 juni 2002 heeft het College geen aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1141Aangehaald in 10 uitspraken

cassatie in belastingzaken is gebaseerd op art. 29 AWR jo. art. 8:75 Awb: Artikel 29 AWR. “Op de behandeling van het beroep in cassatie zijn de artikelen (…) 8:75 … Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige toepassing, (…).” Artikel 8:75 Awb. “1. De bestuursrechter is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij in verband

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7557

belanghebbende uitstel van betaling toegekend. Voorts heeft het Hof op de voet van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht de Inspecteur en de Ontvanger veroordeeld in de proceskosten, welke

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1069

bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. 4.17 De proceskostenvergoeding in beroep is geregeld in art. 8:75 Awb. In dit wetsartikel staat dat de bestuursrechter bevoegd is om een partij te veroordelen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1068

Zijn de proceskosten in bezwaar en beroep in redelijkheid gemaakt?

Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:862Aangehaald in 26 uitspraken

grond van artikel 8:108, lid 1, Awb, in samenhang gelezen met artikel 8:75 Awb en artikel 2, lid 1, letter a, van het Besluit, tot een veroordeling van het bestuursorgaan … veroordeling van het betrokken bestuursorgaan in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb en artikel 2, lid 1, letter a, van het Besluit. Hetgeen hiervoor is overwogen, neemt niet

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:144Aangehaald in 5 uitspraken

overwogen dat een verzoek om vergoeding van proceskosten volgens de artikelen 8:75a en 8:75 Awb betrekking heeft op de beroepsfase, zodat bij aanspraak op een vergoeding … hiervoor genoemde betekenis die de Rechtbank heeft toegekend aan de artikelen 8:75a en 8:75 Awb in samenhang met de artikelen 7:15 en 7:28 Awb voor het geval

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2013|ECLI:NL:CBB:2013:228

beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. 3.1 Netbeheer legt aan haar verzoek ten grondslag … grond van artikel 8:75a Awb derhalve aanleiding om ACM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van Netbeheer. 5. De kosten bedoeld in artikel 8:75

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4703

Awb) en een deel dat betrekking heeft op de proceskosten (en valt onder artikel 8:75 Awb): € Schadevergoeding (artikel 8:73 Awb) 14.469,20 Kosten van de behandeling van het bezwaar (artikel … Awb) 19.930,00 Kosten van de behandeling van het beroep (artikel 8:75 Awb) 28.669,00 Kosten van de behandeling van het hoger beroep (artikel 8:75 Awb jo. artikel

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2773

regeling is getroffen. De rechtbank ziet ook overigens geen aanleiding om een van artikel 8:75 Awb afwijkende proceskostenveroordeling uit te spreken. In artikel 2 van het op artikel 8:75, eerste … voet van artikel 7:15 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 8:75 Awb kan worden toegekend. 4.9.2. Van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 2, derde lid, van het Besluit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1730Aangehaald in 5 uitspraken

door ons gemaakte kosten vergoedt. Dit recht wordt uitgewerkt in de artikelen 7:15, 8:75 Awb en het BPB. Ondergetekende draagt bij dezen dan ook alle bestaande en toekomstige vorderingen … aanzien van de proceskosten Kosten beroep en hoger beroep 4.13. Op grond van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Bpb en de daarbij behorende bijlage en het arrest

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7533

zien op de proceskostenvergoeding in de beroepsfase bij de Rechtbank op grond van artikel 8:75 Awb. Er is geen raakvlak met de hier aan de orde zijnde vergoeding in de bezwaarfase

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR3066Aangehaald in 10 uitspraken

samenhangende bepalingen. 2.4 De kosten van een deskundige komen op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking als het inroepen van die deskundige redelijk was en de deskundigenkosten … zaak, ook ten aanzien van deze kosten is voldaan aan de voorwaarden van artikel 8:75 Awb om voor vergoeding in aanmerking te komen. Hierbij neemt het College in aanmerking dat gelet

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2980

Proceskostenvergoeding. Stelling belanghebbende dat sprake is van bijzondere omstandigheden die vergoeding werkelijke kosten rechtvaardigen, verworpen. Door belanghebbende geclaimde salariskosten komen reeds niet voor vergoeding in aanmerking omdat zij niet op hem hebben gedrukt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1038

procedure bij de rechtbank. Het hof stelt voorop dat de proceskostenvergoeding van artikel 8:75 Awb vastgesteld wordt op een forfaitair bedrag, te bepalen volgens de regels zoals opgenomen in het Besluit … exclusief bevoegd. Het hof verwerpt deze stelling. De bestuursrechter is op grond van artikel 8:75 Awb bevoegd te oordelen over de proceskosten. Tussenconclusie 4.22. De slotsom is dat het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1768

Inkomstenbelasting. Correcties in aftrek gebrachte kosten en lasten. Telefonisch horen gelijkgesteld aan verschijnen ter hoorzitting. Kostenvergoeding.

Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2394

over het al dan niet toekennen van een procespunt voor een hoorzitting. Ingevolge artikel 8:75 Awb is de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten … stelt het Hof deze kosten wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Bpb en de daarbij behorende bijlage, vast op € 467 (1 punt

Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1792Aangehaald in 6 uitspraken

echter niet alleen de beslissing omtrent de proceskosten moeten bevatten welke in artikel 8:75 Awb is voorzien bij gegrondverklaring van een beroep. De gegrondheid van de klacht over schending van artikel … Awb en ook opnieuw moeten beslissen omtrent de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Indien het verwijzingshof oordeelt dat artikel 10:3, lid 3, Awb niet is geschonden