698 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank komt tot het oordeel dat de informatiebeschikking terecht is genomen, omdat niet is voldaan aan…
Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1124
inspecteur dit kan vaststellen bij voor bezwaar vatbare (informatie)beschikking. 14. In artikel 27e, lid 2, Awr is bepaald dat als een rechter het beroep tegen een informatiebeschikking ongegrond verklaart … verklaard. De rechtbank zal geen nieuwe termijn stellen op de voet van artikel 27e, lid 2, Awr, nu de onderhavige schending van de administratieplicht zich niet leent voor herstel. Redengevend daarvoor
- BelastingrechtCassatieProceskosten; vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn; art. 29f AWR…
Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1142Aangehaald in 6 uitspraken
tegendeel blijkt, moet het cassatieberoep van de Minister op grond van artikel 24a, lid 2, AWR, in samenhang gelezen met artikel 28, lid 6, AWR, worden geacht mede te zijn gericht geweest
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRekeningenproject. Proefprocedure NautaDutilh. Inspecteur vordert inlichtingen en bankbescheiden op basis van…
Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AU9845
inzake rijksbelastingen (AWR). [Belanghebbende] zal geen recht doen gelden op de in artikel 67k, lid 2 AWR genoemde termijn; [Belanghebbende] verklaart, alvorens te hebben ondertekend, voldoende tijd te hebben gehad om zich
- BelastingrechtHoger beroepTen aanzien van belanghebbende is over de jaren 2015 en 2016 een informatiebeschikking genomen met vragen…
Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:581
hoger beroep is ongegrond. Het Hof zal conform het bepaalde in artikel 27e, lid 2, AWR in verbinding met artikel 27h, lid 2, AWR een nieuwe termijn stellen voor het voldoen
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende zich met vrucht kan beroepen op in rechte te…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken
Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende zich met vrucht kan beroepen op in rechte te beschermen vertrouwen, gewekt door een beleidsbesluit. Belanghebbende is sinds 1 juni 2011 eigenaar van een woning, welke onderdeel uitmaakt van een als rijksmonument aangewezen appartementsgebouw. Na aankoop van de…
- BelastingrechtIs het percentage van belastingrente voor de vennootschapsbelasting bepaald in art. 1(b) Bbi in strijd met…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1044Aangehaald in 8 uitspraken
Is het percentage van belastingrente voor de vennootschapsbelasting bepaald in art. 1(b) Bbi in strijd met het evenredigheidsbeginsel?
- BelastingrechtHoger beroepTen aanzien van belanghebbende en haar echtgenoot is over de jaren 2004-2014 een informatiebeschikking…
Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:579
beroep van de Inspecteur gegrond. Het Hof zal conform het bepaalde in artikel 27e, lid 2, AWR in verb
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 47 en 52a AWR. Artikel 30 Wet WOZ. Belanghebbende heeft de gevraagde inlichtingen ten behoeve van de…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2640
Artikel 47 en 52a AWR. Artikel 30 Wet WOZ. Belanghebbende heeft de
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1823
inspecteur ook aan de derde een aangiftebiljet uitreiken." Daarnaast is in art. 47, lid 2 AWR die derde de verplichting opgelegd, desgevraagd over die aangelegenheden aan de inspec- teur inlichtingen te verstrekken … derde' (zie art. 6, lid 1, tweede volzin AWR en art. 47, lid 2 AWR). De gemoedsgesteldheid van die andere echtgenoot is in dit verband niet van belang. D. . Het is mogelijk
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706
inspecteur niet van zijn verplich ting om uitspraak te doen." 5.5. Terwijl art. 25, lid 2, AWR uitdrukkelijk slechts een afwijking inhoudt van de eerste volzin … geen verschil tussen art. 25, lid 2 AWR en art. 108, lid 5 AWD; het verschil in redactie is kennelijk een omissie.<(15) In andere zin: de Staatssecretaris in zijn
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:904
rechterlijke organisatie in samenhang gelezen met artikel 28, lid 2, AWR staat tegen de uitspraak van de rechtbank op verzet in een belastingzaak alleen beroep in cassatie open indien het verzet
- BelastingrechtHoger beroepTen aanzien van belanghebbende en zijn echtgenote is over de jaren 2004-2014 een informatiebeschikking…
Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:580
Ten aanzien van belanghebbende en zijn echtgenote is over de jaren 2004-2014 een informatiebeschikking genomen met vragen over een rekening bij de Zwitserse UBS bank waarvan de echtgenote van belanghebbende en haar broer als rekeninghouders staan geregistreerd. Het Hof oordeelt dat het verbod op gedwongen…
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 6, 48 en 49 Wet IB 1964; art. 7 en 13 Verdrag Nederland-België 1970; art. 16, lid 4…
Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:673Aangehaald in 11 uitspraken
bepaalde in artikel 27e, letter b, AWR in samenhang gelezen met artikel 27j, lid 2, AWR ongegrond te verklaren, tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243
Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.
- BelastingrechtHoger beroepVerschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom of vergoeding van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4061
Verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom of vergoeding van materiële schade, wel op een vergoeding wegens immateriële schade.
- BelastingrechtCassatieOmzetbelasting; art. 15, lid 1 en lid 4, Wet OB; omzetbelasting ter zake van de aanschaf van een goed niet in…
Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1116
cassatie niet het tegendeel blijkt, moet het cassatieberoep op grond van artikel 24a, lid 2, AWR, in samenhang gelezen met artikel 28, lid 6, AWR, geacht worden mede te zijn gericht tegen
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 juni 2022 inzake 20/04379 en 21/00170.
Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:701Aangehaald in 7 uitspraken
over een te betalen bedrag, te weten over: - een te betalen voorlopige aanslag (art. 30f(2) AWR); - bij herziening van een positieve voorlopige aanslag: over het verschil tussen het positieve bedrag … onder de vroegere heffingsrenteregeling wordt ook onder de huidige belastingrenteregeling (art. 30fe(2) AWR) geen rente vergoed als een aanslag wordt verminderd wegens verliesverrekening. Art. 30fe AWR luidt: “Artikel 30fe 1. Indien
- BelastingrechtUitgelokte naheffingsaanslagen parkeerbelasting in samenwerking tussen gemachtigde en belanghebbende, op…
Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1044Aangehaald in 5 uitspraken
Uitgelokte naheffingsaanslagen parkeerbelasting in samenwerking tussen gemachtigde en belanghebbende, op basis waarvan een veelheid van procedures wordt gestart waarin om dwangsommen wegens niet-tijdig beslissen, proceskostenvergoedingen en vergoedingen wegens immateriële schade door overschrijding van termijnen wordt…
- BelastingrechtCassatieVervallen verklaren van arrest. Zaak wordt voortgezet in de stand waarin het geding zich voor de inhoudelijke…
Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2088
hoewel zij daarom had verzocht, niet op de voet van artikel 29c, leden 1 en 2, AWR in de gelegenheid gesteld de zaak mondeling of schriftelijk te laten toelichten door een advocaat
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5627
inspecteur in zijn standpunt dat hij heeft gehandeld overeenkomstig het bepaalde in artikel 30h, lid 2, AWR en om die reden terecht vanaf 1 januari 2018 belastingrente aan belanghebbende in rekening heeft … gebracht. Belanghebbendes stelling dat de inspecteur haar overeenkomstig artikel 10, lid 2, AWR bij het doen van aangifte en de ter zake verschuldigde afdracht een termijn heeft gesteld van een maand
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.