Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX3735

haar in het bestreden besluit ingenomen hiervoor weergegeven standpunt, niet op een ingevolge artikel 7:12 Awb vereiste deugdelijke, casu quo voldoende draagkrachtige motivering. 5.2 Op grond van het vorenstaande

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2013|ECLI:NL:CBB:2013:CA0804

deze uitspraak: - het besluit van 10 mei 2010 in overeenstemming te brengen met artikel 7:12 Awb dan wel een ander besluit daarvoor in de plaats te nemen en, - het herstelde

Raad van State|17 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1607

leefklimaat in de naaste omgeving van de partycentra en dat standpunt gelet op artikel 7:12 Awb ook niet deugdelijk heeft gemotiveerd. De rechtbank is ten onrechte tot een ander oordeel gekomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7292

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. 5.2 Het College zal evenwel met toepassing van artikel 8:72, derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR4800

worden vernietigd bij gebreke aan een deugdelijke, draagkrachtige motivering in de zin van artikel 7:12 Awb. Het College ziet voorts termen voor de volgende, in het dictum van deze uitspraak vermelde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA0979

slotsom dat het beroep gegrond is en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. 5.5 Het College is ten slotte niet gebleken dat appelante proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM2751

bestreden besluit op dit punt niet ingegaan, zodat dit besluit, in strijd met artikel 7:12 Awb, in zoverre een deugdelijke motivering ontbeert. Naar het oordeel van het College dienen verweerders zich

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY7017

bestreden besluit moet wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb worden vernietigd. Verweerder zal opnieuw op de bezwaren van appellante moeten beslissen, met inachtneming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1977

verzoek onvoldoende heeft gemotiveerd en het bestreden besluit derhalve wegens strijd met artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. 4. Het standpunt van partijen in hoger beroep 4.1 De minister heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6722

beroep gegrond is en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Het College zal evenwel met toepassing van artikel 8:72, derde lid, Awb bepalen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 januari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ6207

beroep gegrond is en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Verweerder zal in een nieuwe beslissing op het bezwaar alsnog moeten aangeven welke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 november 2013|ECLI:NL:CBB:2013:231

artikel 3:4 Awb en van een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. Indien immers juist is dat voorafgaand aan 2010 drie van de vier aio’s neurologie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juni 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN0344

deze uitspraak: - het besluit van 8 juni 2009 in overeenstemming te brengen met artikel 7:12 Awb dan wel daarvoor in de plaats een ander besluit te nemen, en - het herstelde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX0125

College tevens van oordeel dat de beslissing op bezwaar in strijd met artikel 7:12 Awb niet op een deugdelijke motivering berust. 5.11 Het vorenoverwogene leidt tot de slotsom dat het hoger

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BH0977

vorenstaande berust het bestreden besluit niet op een deugdelijke motivering, als vereist in artikel 7:12 Awb. 5.5 Het beroep is derhalve gegrond en het bestreden besluit zal worden vernietigd. Verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juli 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX3512

besluit vernietigen wegens strijd met het bepaalde in de artikelen 3:46 en 7:12 Awb. Het voorgaande betekent dat de overige beroepsgronden van appellant geen bespreking behoeven. 2.9 Het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 februari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC5642

beroep gegrond dient te worden verklaard en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb moet worden vernietigd. Verweerder zal opnieuw op appellantes bezwaar moeten beslissen met inachtneming van hetgeen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 februari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL5463

fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en de artikelen 3:2, 3:4, 3:46 en 7:12 Awb. (Grief 1) Tele2 heeft voorts aangevoerd dat OPTA niet heeft voldaan aan de bewijslast

Rechtbank Haarlem|8 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5410Aangehaald in 5 uitspraken

gegrond verklaard worden en het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.10 Voorts bestaat, gelet op het bepaalde in artikel 8:75 Awb, aanleiding voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA8574

verweerder geen reden zijn om de primaire besluiten te herroepen. Van strijd met artikel 7:12 Awb is geen sprake. 5.5 Het beroep van appellant dient dan ook ongegrond te worden verklaard