Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10018

Awb). 4.2 De Rechtbank heeft geoordeeld dat belanghebbende weliswaar in strijd met artikel 7:2 Awb niet is gehoord in de bezwaarfase, doch dat daaraan, gelet op het arrest HR 18 april

Rechtbank Overijssel|18 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2466

dienen te horen. Een en ander maakte dat de hoorplicht was geschonden (artikel 7:2 Awb) en het besluit niet deugdelijk was gemotiveerd (artikel 7:12 Awb). 2.2 Verweerder heeft in reactie

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1397

Herhaalde niet-ontvankelijkheid. Kan de inspecteur een uitspraak op bezwaar intrekken of wijzigen zonder vernietiging van die uitspraak door de rechter? Oproep heroverweging rechtspraak Hoge Raad over mogelijkheid tweede uitspraak op bezwaar.

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7929

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord.” 7. De rechtbank oordeelt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4106

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord. 4.10. Belanghebbendes stelling dat artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4105

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord. 4.10. Belanghebbendes stelling dat artikel

Rechtbank Arnhem|8 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW5150

horen in bezwaar afzien. Nu het bestreden besluit genomen is in strijd met artikel 7:2 Awb in samenhang met artikel 7:3 onder b Awb, zal de rechtbank het beroep gegrond

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AQ8943

bezwaarfase heeft plaatsgehad de verdere gang van zaken in deze procedure beïnvloedt. 5.2. Artikel 7:2 Awb bepaalt, dat voordat een bestuursorgaan op het bezwaar beslist, het belanghebbenden in de gelegenheid stelt

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE9199

verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens schending van de artikelen 3:2 Awb, 7:2 Awb en 7:12 Awb. 2.14 De rechtbank zal met toepassing van artikel 8:75, eerste

Rechtbank Den Haag|12 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21383

nadere stukken. Tevens wijst de rechtbank op de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb. 4.5. Deze beroepsgrond slaagt. Is er aanleiding voor een proceskostenvergoeding? 5. De rechtbank overweegt

Rechtbank Noord-Nederland|16 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5561

kunnen reageren. De beslissing op bezwaar is dus ook in strijd met artikel 7:2 Awb. 5.5. De rechtbank is het verder met Jansen eens dat eiser op deze manier de mogelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3035

Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR), wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb, gehoord op zijn verzoek. Nu eiser in de bezwaarfase geen verzoek heeft gedaan

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1771

bestuursrecht (Awb) heeft geschonden; sprake is van een schending van de hoorplicht van artikel 7:2 Awb; en of de WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld. 4.2. Belanghebbende concludeert

Rechtbank Noord-Nederland|3 december 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5109

radicaal beëindigd wordt en overgegaan wordt op fysiek horen en inzagerecht ex. artikel 7:2 Awb. Wij vernemen graag van u. De hoorgesprekken van 21 september 2020 en 28 september 2020, zoals

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7527

Deze stelling van belanghebbende kan haar evenmin baten. Immers, schending van de in art. 7:2 Awb neergelegde hoorplicht kan in geen geval ertoe leiden dat de zaak, na vernietiging

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1788

overwoog het volgende: “2.5. De Rechtbank heeft de door haar geconstateerde schending van artikel 7:2 Awb kennelijk met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Naar uit de gedingstukken volgt verschilden

Rechtbank Noord-Holland|19 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9696

tekort is geschoten in de verplichting om eiseres in de bezwaarfase te horen (artikel 7:2 Awb). Alles overziend had van verweerder een inschikkelijker houding jegens eiseres verlangd mogen worden. Daarbij neemt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4553

oordeel dat sprake is van schending van de hoorplicht in de zin van artikel 7:2 Awb. Eiseres heeft zowel in haar bezwaarschrift van 1 mei 2020 als in haar aanvullende bezwaargronden

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX9354

rekenen. In dit verband verdient opmerking dat het horen blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 7:2 Awb juist mede ten doel heeft om (nadere) informatie te verstrekken. De grief dat de zaak

Gerechtshof Den Haag|10 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2829

verzoek "om vergoeding van proceskosten, waaronder salaris van gemachtigde op grond van 7:2 Awb vanwege de door ons beroepsmatig verleende rechtsbijstand" en met een verzoek om toezending van het taxatieverslag "zodat