Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 januari 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:96Aangehaald in 5 uitspraken

dank aan Janette Verbeek). 1. Een verzoek bij de bestuursrechter op grond van artikel 8:73 Awb. De mogelijkheid die de verdragsconforme toepassing van artikel 8:73 Awb (oud) biedt houdt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AP1507

stand te laten. In dit licht is geen reden voor toepassing van artikel 8:73 Awb. 4. Het standpunt van appellante Appellante heeft ter ondersteuning van haar beroep - samengevat - het volgende tegen … aanspraak op (extra) varkensrechten kunnen ontlenen. Voor vergoeding van schade op grond van artikel 8:73 Awb, zoals door appellante verzocht, is mitsdien geen plaats. Het College ziet dan ook aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8146

Nr. 36.265 P.J. Wattel Derde Kamer B IB 1995 11 mei 2001 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende was in 1995 predikant van de B Gemeente te Z. Hij huurde een woning van de diaconie (hierna: de pastorie) voor een jaarhuursom van ƒ 5.040 en een…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 februari 1997|ECLI:NL:CBB:1997:ZG2071

College aan deze vernietiging een veroordeling tot schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb te verbinden. Verweerder heeft het volgende verweer gevoerd. Verweerder verwijst in zijn verweerschrift allereerst naar zijn … Awb geregelde rechtsgang van toepassing. Het College ziet deze opvatting ook weerspiegeld in artikel 8:73 Awb. Ingevolge dat artikel kan indien in een bestuursrechtelijke procedure de onrechtmatigheid van het bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL9703

Restitutie; terugvordering restituties, verjaring vordering, misbruik regeling; objectieve omstandigheden en subjectief element; College gaat voorbij aan getuigenaanbod en aanbod tegenbewijs te leveren; overschrijding redelijke termijn; schadevergoeding

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2424

procedures waarin het beroep ongegrond wordt verklaard, wel oordelen dat op grond van artikel 8:73 Awb het toekennen van een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn mogelijk … immateriële schade zou hebben geleden – schadevergoeding toe te kennen. Uit de tekst van artikel 8:73 Awb in samenhang met artikel 27j van de Algemene wet inzake rijksbelastingen volgt immers

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6799Aangehaald in 27 uitspraken

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3283

IB/PVV betreffen. Een verzoek om schadevergoeding kan alleen worden gebaseerd op artikel 8:73 Awb, zoals dit luidde tot 1 juli 2013. Op grond van dit artikel kan het hof, indien … handelwijze van de inspecteur, kan het hof dat verzoek op grond van artikel 8:73 Awb alleen behandelen wanneer het hoger beroep gegrond is. Tussenconclusie 4.12. De slotsom is dat het hoger

Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:90

Awb, en een verzoek van belanghebbende om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6044

beroep en verzoekt het College verweerder (de Staat) met toepassing van artikel 8:73 Awb te veroordelen in de door haar geleden schade, die onder meer bestaat uit de kosten die appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF2639

geen gronden aanwezig zijn om de Staat der Nederlanden op de voet van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding aan de belanghebbende van de kosten in verband met het bezwaar … geen gronden zijn de Staat der Nederlanden op de voet van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding aan de belanghebbende van de kosten in verband met het bezwaar

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:948

Ontvankelijkheid van het beroep; verschoonbaarheid termijnoverschrijding voor het indienen van de gronden; vergoeding wegens immateriële schade.

Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2383

Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van openbare orde die de rechter…

Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1524Aangehaald in 39 uitspraken

heeft op compensatie in de vorm van een schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb. Daartoe heeft het Hof het onderzoek heropend, teneinde partijen in de gelegenheid te stellen

Rechtbank Zutphen|15 februari 2000|ECLI:NL:RBZUT:2000:AA5110

waarin de Afdeling bereid lijkt te zijn, aldus eiseres, bij de toepassing van artikel 8:73 Awb een veroordeling tot schadevergoeding uit te spreken ter zake van schade veroorzaakt door een schadeoorzaak … enig onrechtmatig geacht besluit. Hier gaat het echter niet om de toepassing van artikel 8:73 Awb (alwaar ontvankelijkheidsperikelen niet kunnen spelen). Het voorgaande sluit ook niet uit dat indien eenmaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1540

verdrag, onder voorwaarden een rentevergoeding moet worden toegekend met toepassing van art. 8:73 Awb (schadevergoeding bij een gegrond beroep). 5.5. Omdat een verzoek om toekenning van schadevergoeding op de voet … 73 Awb normaliter aan de orde komt in een procedure betreffende een belastingaanslag, een voor bezwaar vatbare beschikking, een voldoening of afdracht op aangifte, of de door een inhoudingsplichtige ingehouden belasting

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB4134

Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: Bpr). 5.5 Voorts verzoekt appellante op grond van artikel 8:73 Awb om vergoeding van de schade die zij lijdt dan wel heeft geleden. Deze schade valt uiteen

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6800Aangehaald in 11 uitspraken

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:335

belasting heeft geleden. Het Hof kent deze vergoeding toe met toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. HR 29 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1875, BNB 2020/115

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ3813

geding in eerste aanleg heeft belanghebbende geen verzoek om schadevergoeding ingediend. 4.18. Ingevolge artikel 8:73 Awb kan het Hof aan belanghebbende een schadevergoeding toekennen indien het (bij de Rechtbank ingediende) beroep … geen aanleiding voor het vergoeden van schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb, omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem gestelde schade ook maar enig verband heeft