Zoekresultaten

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:252Aangehaald in 4.818 uitspraken

Art. 8:73 (art. 8:88 e.v.) Awb. Immateriële schadevergoeding wegens overschrijding

Centrale Raad van Beroep|9 februari 1995|ECLI:NL:CRVB:1995:ZB4748

behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten, als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De Raad overweegt het volgende. Eiser is van mening dat gedaagde zijn verzoek van 12 november … Raad geen aanleiding vinden om toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gegeven door

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1813

Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de uitgangspunten van de taxatiewijzer wat betreft de restwaarde. De Heffingsambtenaar slaagt er niet in de restwaarde uit de taxatiewijzer te onderbouwen. Belanghebbende onderbouwt de door haar bepleite…

Centrale Raad van Beroep|19 oktober 1995|ECLI:NL:CRVB:1995:ZF1847

behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De Raad verwijst voor een uitvoerig overzicht van de relevante feiten en omstandigheden naar hetgeen … verklaren. Tenslotte overweegt de Raad geen aanleiding aanwezig te achten voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak voorzover aangevochten

Centrale Raad van Beroep|19 oktober 1995|ECLI:NL:CRVB:1995:ZB5497

behoudens wat betreft de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De Raad verwijst voor een uitvoerig overzicht van de relevante feiten en omstandigheden naar hetgeen … verklaren. Tenslotte overweegt de Raad geen aanleiding aanwezig te achten voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak voorzover aangevochten

Centrale Raad van Beroep|8 september 1994|ECLI:NL:CRVB:1994:ZB5088

behoudens de mogelijkheid van vergoeding van proceskosten in hoger beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Op grond van artikel 9 van de Invoeringswet Arbeidsvoorzieningswet, zoals die bepaling blijkens de memorie … blijven. De Raad ziet ten slotte geen aanleiding om toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb. Beslist wordt daarom als volgt: III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt

Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1801

regeling van de proceskostenveroordeling in artikel 8.2.6.9 van de Awb [thans genummerd art. 8:75 Awb] algemene toepassing kan vinden in op moment van inwerkingtreding bij de administratieve rechter aanhangige zaken … proceskostenregeling in wetsvoorstel 23 258 was het gewenst hetzelfde overgangsrecht als dat voor art. 8:75 Awb van toepassing te verklaren: alleen aanhangige zaken zouden onder het nieuwe recht vallen. Hoewel tijdens

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1102

Aan het urencriterium van artikel 2c UBLB 1965 is voldaan indien op doorgaans ten minste twee dagen per week werkzaamheden worden verricht, waarbij niet van belang is hoeveel uren op twee dagen gewerkt wordt, doch slechts dat gewerkt wordt. Het begrip ‘doorgaans’ heeft binnen het urencriterium een dubbele betekenis.…

Gerechtshof Den Haag|15 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2017Aangehaald in 22 uitspraken

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast. Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, tweede lid, van de Gemeentewet met zes weken…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2014|ECLI:NL:CBB:2014:377

uitspraak van het College. Het College overweegt dat de bestuursrechter op grond van artikel 8:75 Awb bij uitsluiting bevoegd is een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij … moeten maken. Het College heeft verweerster in zijn eerdere uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb veroordeeld in de proceskosten van appellant en hiervan de hoogte vastgesteld. Daarbij is geen vergoeding

Hoge Raad|27 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:752Aangehaald in 661 uitspraken

punt. Gelet op de verwijzing in artikel 29 AWR naar het bepaalde in artikel 8:75 Awb, moet worden aangenomen dat hetgeen in dit onderdeel B1 is bepaald ook geldt voor

Centrale Raad van Beroep|30 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC4949

kosten ten aanzien van administratie en telefoon zijn geen kosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Met betrekking tot de verblijfkosten is de Raad van oordeel dat deze kosten niet aannemelijk … namens appellante gemaakte administratie-, telefoon- en verblijfkosten - die niet op basis van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep; Recht doende: Vernietigt

Rechtbank Amsterdam|17 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3811

vaste rechtspraak van de CRvB heeft de wetgever met artikel 7:15 Awb, artikel 8:75 Awb en 8:108 Awb, in samenhang met het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), een exclusieve regeling … door verzoeker verzochte medisch advieskosten, kunnen op grond van artikel 7:15 Awb, artikel 8:75 Awb en 8:108 Awb in samenhang met het Bpb voor vergoeding in aanmerking komen. Deze

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP1934

bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep … ongegrond is, acht het Hof termen aanwezig de inspecteur op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten die belanghebbende tot haar verweer in de procedure voor

Rechtbank Utrecht|15 december 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO7428

zijn de Wet kosten bestuursrechtelijke voorprocedures en het gewijzigde Bpb van toepassing. In artikel 8:75 Awb is, kort gezegd, bepaald dat uitsluitend de bestuursrechter bevoegd is een partij te veroordelen … bezwaar en voorlopige voorziening 4.3. De rechtbank stelt voorop dat het bestuursrecht met artikel 8:75 Awb in samenhang met artikel 8:84 Awb voorziet in de mogelijkheid van vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3210

zoals bedoeld onder lid 2, en vermeld in de artikelen 7:15 Awb en 8:75 Awb, onverwijld en in ieder geval binnen twee weken na ontvangst te storten op een door … proceskosten in hoger beroep faalt reeds omdat volgens artikel 8:108 Awb artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing is en een wettelijke bepaling om die kosten toe te rekenen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880

zulke kosten toekent. Daar is overigens, bij de totstandkoming van het huidige art. 8:75 Awb, zoals uit de parlementaire geschiedenis van de Atweede tranche” van die wet blijkt, ook reke- ning … kosten van rechtsbijstand, gemaakt tijdens de bezwaarfase, niet voor vergoeding in aanmerking komen19. Art. 8:75 AWB en de uitwerking daarvan in het Be- sluit proceskosten bestuursrecht20 (zie hierover

Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699

aanmerking kunnen komen via de forfaitaire regeling van de artikelen 7:15 en 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Vergelijk de uitspraak van 22 juni 2005, zaak nr. 200409537/1. Voor … Daarbij worden de kosten vastgesteld aan de hand van de forfaitaire regeling van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5951

punt voor het bezwaarschrift). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van beroep op de Rechtbank stelt het Hof op 2 x € 322 (1 punt voor … punt voor het verschijnen ter zitting). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van hoger beroep op het Hof stelt

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM7705Aangehaald in 42 uitspraken

gesteld dat sprake moet zijn van aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid (vgl. artikel 8:75 Awb). Het middel voert terecht aan dat het Hof dit in onderdeel 6.2 van zijn uitspraak