Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|28 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:462

welwillend) tegemoet te treden. 3 De beoordeling 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 8:19 Awb, kan een rechter die een zaak behandelt op grond van feiten of omstandigheden waardoor

Raad van State|19 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4137

bestuursorgaan, dan wordt dit van rechtswege op grond van de Algemene wet bestuursrecht (artikel 6:19 Awb) meegenomen bij de behandeling van het bezwaar of beroep. De werkzaamheden vallen onder bereik

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR8151

bezwaren gericht tegen het besluit van 9 juli 2001 worden met toepassing van artikel 6:19 Awb geacht mede gericht te zijn tegen het besluit van 29 januari 2002. Tegen het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU8371

aanslag ingetrokken en de heffing opnieuw opgelegd. Het beroep wordt op grond van artikel 6:19 Awb (mede) geacht gericht te zijn tegen de gewijzigde beslissing op bezwaar. 5.2 De grief

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC1341

beroep aanhangig is in te trekken of te wijzigen, (-) dat het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb wordt geacht mede te zijn gericht tegen het herziene besluit en (-) dat, mocht het nieuwe

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 augustus 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE6559

beperkingen. - Op 9 mei 2001 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb genomen, strekkende tot verlening van de aangevraagde vergunning. Het ontwerpbesluit is op 17 mei 2001 gepubliceerd

Centrale Raad van Beroep|29 januari 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA3662

tevens impliciet niet is overgegaan tot toepassing van artikel 6:18 en 6:19 Awb." De Raad is van oordeel dat de rechtbank de beslissing van gedaagde omtrent de eerstejaarsherbeoordeling in besluit

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1054

Khabazi Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV8545

tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellanten, dient de Raad deze besluiten gelet op artikel 6:19 Awb in verbinding met artikel 6:24 van de Awb mede in zijn beoordeling te betrekken

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2173Aangehaald in 6 uitspraken

beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar, dat volgens artikel 4:19 Awb mede betrekking heeft op het niet tijdig geven van een dwangsombeschikking voor de vaststelling welke voorzieningen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV9584

konden worden uitgekeerd. 5. De beoordeling van het geschil Ingevolge het bepaalde in artikel 6:19 Awb is het beroep, dat eerst gericht was tegen het besluit van 6 december

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3339

diens hoger beroepschrift, maar geen gebruik maakt van diens bevoegdheid als bedoeld in artikel 6:19 Awb, betekent ook niet dat aanleiding bestaat tot het toekennen van een proceskostenvergoeding. De betrokkene wordt

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1956

begrip verzekerde. Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19 Awb 1. Het bezwaar of beroep heeft van rechtswege mede betrekking op een besluit tot intrekking, wijziging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8838

besluiten niet geheel tegemoet komen aan het beroep, wordt het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb geacht mede te zijn gericht tegen dat nieuwe besluit. 5.2 In beroep beperkt het geschil zich

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6135

worden vernietigd, namelijk voorzover appellantes bezwaar in strijd met de artikelen 6:18 en 6:19 Awb is geacht mede gericht te zijn tegen het besluit van 12 februari 2007. Voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 februari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS9945

verweerder van 3 januari 2003 op de voet van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb bij de behandeling van het beroep betrokken. - Vervolgens heeft de rechtbank op het beroep beslist

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 januari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO2133

Op 11 december 2003 heeft verweerder de Regeling tijdelijke vrijstelling gewasbeschermingsmiddelen eerste kwartaal 2004 (hierna: regeling) uitgevaardigd. De regeling is op 19 december 2003 in de Staatscourant gepubliceerd. Bij brief van 24 december 2003 heeft verzoekster bij verweerder bezwaar gemaakt tegen de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2014|ECLI:NL:CBB:2014:494

spoedvervoer door appellante in 2013 te hanteren tarief. Gelet op het bepaalde in artikel 6:19 Awb heeft het beroep van rechtswege mede betrekking op het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF8820

Ingevolge artikel 6:24 Awb gelezen in samenhang met de artikelen 6:18 en 6:19 Awb wordt het hoger beroep geacht mede te zijn gericht tegen de tweede beslissing op bezwaar

Rechtbank Amsterdam|3 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10761

genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit artikel 8:19 Awb valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling