Zoekresultaten

Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3504Aangehaald in 24 uitspraken

worden gemaakt voor het beroep tegen het uitblijven van een uitspraak op bezwaar (artikel 8:75 Awb). Nu het Hof dit zonder nadere motivering heeft nagelaten, kan zijn uitspraak niet in stand

Centrale Raad van Beroep|29 mei 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AA8780

verenigen. Ondertekende blijft namelijk van mening dat een veroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in de kosten van rechtsbijstand, gemaakt in de bezwaarfase, in beginsel -en ook in casu … bijzonder van belang dat in de parlementaire geschiedenis van de artikelen 8:73 en 8:75 Awb aanknopingspunten zijn te vinden voor het oordeel dat de wetgever, waar het betreft de kosten

Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:46Aangehaald in 360 uitspraken

hoger beroep gegrond verklaard. Het Hof heeft de Inspecteur op de voet van artikel 8:75 Awb veroordeeld in de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand die belanghebbende in verband met de behandeling

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2775

Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … Kosten Het Hof vindt geen aanleiding een partij op de voet van art. 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het geding. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2940

onrechtmatig handelen van AFM. Voorts hebben zij verzocht om AFM op grond van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten 6. De beoordeling van het geschil 6.1 Met betrekking

Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8572Aangehaald in 24 uitspraken

verder wel nog de beslissingen te bevatten, welke in de artikelen 8:74 en 8:75 Awb zijn voorzien omtrent het griffierecht en de proceskosten. 4. Proceskosten De Minister van Financiën

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708

Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9458

niet-ontvankelijk verklaren. Wel acht het College termen aanwezig verweerder onder toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante, zijnde de kosten … dient te worden vergoed, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder onder toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante, betreffende beroepsmatig verleende rechtsbijstand

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV1310

niet kan worden gekwalificeerd als kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Het verzoek ex artikel 8:75 Awb tot het veroordelen van appellant in de kosten moet derhalve worden afgewezen. 6.9 Het College … gebleken van proceskosten aan de zijde van appellant waarin verweerster onder toepassing van artikel 8:75 Awb behoort te worden veroordeeld. 7. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO7840

geen termen aanwezig voor een griffierechtvergoeding dan wel een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Hierbij is in aanmerking genomen dat het besluit van 6 september 2002, gelet … dient te worden vergoed, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellant in verband met de beroepsprocedure

Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1535Aangehaald in 74 uitspraken

procedure bij de Hoge Raad geen proceshandelingen verricht die op de voet van artikel 8:75 Awb in samenhang gelezen met artikel 1 van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1899

rechtbank heeft toegekend. Het hof stelt voorop dat de proceskostenvergoeding van artikel 8:75 Awb vastgesteld wordt op een forfaitair bedrag, te bepalen volgens de regels zoals opgenomen in het Besluit proceskosten … geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR0349

incidenteel hoger beroep is in geschil of belanghebbende op grond van artikel 8:75 Awb dient te worden veroordeeld in de proceskosten in beroep en hoger beroep van de inspecteur wegens kennelijk … acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 AWB. 6. Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door mrs. E.A.G

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 mei 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AG1647

orde komen. 5.7 Het College acht voorts termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten die appellante sub 1 redelijkerwijs heeft moeten maken in verband … betreft de overige appellanten is niet gebleken van kosten waarvoor met toepassing van artikel 8:75 Awb een proceskostenveroordeling kan worden toegewezen. 5.8 Op grond van artikel 8:74, eerste lid, Awb

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:519

één bezwaar; de heffingsambtenaar heeft hierbij gewezen op het (voor de toepassing van artikel 8:75 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht gewezen) arrest HR 13 juli 2012, ECLI … geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het Hof: verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar niet-ontvankelijk; bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:235Aangehaald in 28 uitspraken

Aftrek scholingsuitgaven; Is gestort collegegeld een depotstorting?; Besluit proceskosten bestuursrecht; Is differentiatie proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase tussen belasting- en premiezaken en overige zaken in strijd met het discriminatieverbod? Een buitenlandse student aan de [universiteit] (belanghebbende)…

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4220

besteed aan de reis) op 4 uur, zodat de op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van tijdverzuim van de getuige … belopen. 2.6.7. Het totaal van de op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden proceskosten beloopt dan (27,24+19,44+97,50=) € 144,18. 3. Beslissing Het Hof -vernietigt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1900

rechtbank heeft toegekend. Het hof stelt voorop dat de proceskostenvergoeding van artikel 8:75 Awb vastgesteld wordt op een forfaitair bedrag, te bepalen volgens de regels zoals opgenomen in het Besluit proceskosten … geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; vernietigt de uitspraak van de rechtbank, maar

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1222

Onder deze omstandigheden heeft belanghebbende terecht aanspraak gemaakt, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht (het besluit) en de daarbij behorende bijlage, op vergoeding … acht termen aanwezig voor een veroordeling van de inspecteur op de voet van artikel 8:75 Awb in de proceskosten die belanghebbende in hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De voor vergoeding

Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:660Aangehaald in 10 uitspraken

hoofdregel het bestuursorgaan te veroordelen in de proceskosten die op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. Dat geldt ook in een geval als het onderhavige, waarin