Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 maart 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP6521

nemen besluit kan dan als een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb in de aanhangige beroepsprocedure worden ingebracht. Tot het moment dat verweerders hun besluitvorming op het bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BV0930

geschil 5.1 Het College stelt allereerst vast, dat ingevolge de artikelen 6:18 en 6:19 Awb het beroep geacht moet worden mede gericht te zijn tegen het besluit van 21 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC2457

besluit van 11 december 2003. Op grond van de artikelen 6:18 en 6:19 Awb zou het bezwaar van de omwonenden tegen het verlengingsbesluit dan ook aan de orde kunnen komen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0355

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0345

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0344

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0357

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0351

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0356

Staatscourant van 21 maart 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van een vergunning voor het verrichten

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2558

onverwijld ter kennis van het hof te brengen hoewel hij daartoe gelet op art. 6:19 Awb gehouden was. Belanghebbende die ter zitting niet verschenen of vertegenwoordigd was heeft in de procedure

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8823

gedaan met de geteelde rogge. 5. De beoordeling van het geschil 5.1 Ingevolge artikel 6:19 Awb is het beroep tegen het besluit van 23 juni 2005 mede gericht tegen het besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF0340

standpunt van verweerder In de beide bestreden overwoog verweerder het volgende: " Ingevolge artikel 6:19 Awb wordt het bezwaar geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit, tenzij geheel tegemoet wordt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 mei 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ7228

gericht tegen de oorspronkelijke besluiten van 8 februari 2011 moet op grond van artikel 6:19 Awb dan ook worden geacht mede te zijn gericht tegen de besluiten van 28 maart

Rechtbank Midden-Nederland|27 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1292

maart 2018 herroepen en vervangen door een herstelbesluit, als bedoeld in artikel 6:19 Awb. 5. Omdat alle gebreken hiermee zijn hersteld is het beroep ongegrond. Voor zover het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3137

bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht. Nu bij het besluit van 30 november 2005 de eerdere

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juli 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE5931

wijziging van het besluit van 9 november 2000 behelst. Hieruit volgt dat artikel 6:19 Awb in deze situatie geen toepassing kan vinden, zodat het tegen het besluit van 9 november

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE8727

beperkingen. - Op 21 december 2000 heeft verweerder een ontwerpbesluit als bedoeld in artikel 3:19 Awb genomen en vervolgens ter inzage gelegd, strekkende tot verlening van de aangevraagde vergunning. - Bij brief

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR5345

evenmin sprake van een situatie als bedoeld in de artikelen 6:18 en 6:19 Awb en is het onderhavige beroep dan ook uitsluitend gericht tegen het besluit van 5 december

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4561

verplichtingen nader zijn vastgesteld, in zoverre in stand blijven. Het beroep, dat ingevolge artikel 6:19 Awb mede tegen laatstgenoemd besluit gericht geacht wordt, is in zoverre ongegrond. 5.3 Wel heeft appellante

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV4559

vernietigd als het nadere besluit van 24 november 2005, waartegen het beroep ingevolge artikel 6:19 Awb mede geacht wordt te zijn gericht. Het College zal de Vof met toepassing van artikel