Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8388

kans van slagen heeft. Aangezien verweerder in de bezwaarfase, op de voet van artikel 7:11 Awb, tot een volledige heroverweging van het besluit in primo moet overgaan en daarbij, overeenkomstig vaste

Rechtbank 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8667

volgen. Beoordeling van het beroep 2.3. In bezwaar dient op grond van artikel 7:11, Awb een heroverweging van het bestreden besluit plaats te vinden. Een heroverweging kan onder omstandigheden nopen

Rechtbank 's-Gravenhage|21 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD8405

recht direct van toepassing wordt. Van belang is voorts dat op grond van artikel 7:11 Awb de te verrichten bestuurlijke heroverweging, behoudens zich te dezen niet voordoende uitzonderingen zoals sanctiebesluiten

Rechtbank Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5466

periode tussen het primaire besluit en het bestreden besluit. Een beroep op artikel 7:11 Awb kan om die reden niet slagen, nu de landelijke vrijstelling vóór 16 juli 2023, en derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|1 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1315

volgens verweerder, vanwege de onmiddellijke werking van de nieuwe Vw en de ingevolge artikel 7:11 Awb toepasselijke bestuurlijke heroverweging in bezwaar niet mogelijk de aanvraag van eiseres te toetsen

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4475

voorzieningenrechter stelt vast dat verzoekers deze beroepsgrond ter zitting hebben ingetrokken. Strijd met artikel 7:11 Awb / splitsing vergunning 4.1 Verzoekers hebben verder aangevoerd dat uit het karakter van de bezwaarschriften-procedure

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AG0181

rechte stand kan houden. 5. De rechtbank overweegt allereerst dat verweerder, gelet op artikel 7:11 Awb, naar aanleiding van het door eiser tegen het besluit van 17 april 1998 ingediende bezwaarschrift

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7860

verweerder gedaan door de aanvragen niet in te willigen). De rechtbank overweegt dat artikel 7:11 Awb slechts een heroverweging eist van het bestreden besluit. Niet vereist is derhalve dat het bezwaar

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV8686

beslissen op het bezwaar van verzoeker, waarbij verweerder, gelet op het bepaalde in artikel 7:11 Awb, het bestreden besluit dient te heroverwegen met inachtneming van alle op dat moment bekende feiten

Rechtbank Roermond|10 november 1998|ECLI:NL:RBROE:1998:AA3573

geheel of gedeeltelijk af te zien van terugvordering. Overwogen wordt als volgt. Artikel 7:11 Awb schrijft voor dat op grondslag van het ontvankelijke bezwaar een heroverweging van het bestreden besluit plaatsvindt

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0890

vraag of bezwaar kan worden gemaakt. In bezwaar moet naar de hoofdregel van artikel 7:11 Awb in beginsel een heroverweging plaatsvinden met inachtneming van alle feiten en omstandigheden zoals die zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ2233

verzoekers land kunnen worden voortgezet, welk criterium gelet op het bepaalde in artikel 7:11 Awb in de beoordeling mocht worden betrokken, doch niet is meegewogen dat verzoeker geen Marokkaans spreekt, zijn

Rechtbank Maastricht|30 juli 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ4888

april 2008 heeft herroepen. Dat ligt ook niet in de rede omdat artikel 7:11 Awb in dit geval niet tot herroeping dwingt. Herroeping komt pas in beeld als de heroverweging daartoe

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO8694

haar verklaring voor het bestreden besluit heeft gedaan en verweerder op grond van artikel 7:11 Awb een heroverweging maakt van het primaire besluit. Gelet op het voorgaande en gelet

Rechtbank Groningen|13 februari 2003|ECLI:NL:RBGRO:2003:AF4672

rechtbank is van oordeel dat deze wijze van besluitvorming strijdig is met artikel 7:11 Awb, waaruit volgt dat in bezwaar een heroverweging van het primaire besluit dient plaats te vinden

Rechtbank 's-Gravenhage|29 december 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA6228

hoeven doen. Op deze grond dient het bestreden besluit eveneens, wegens strijd met artikel 7:11 Awb, te worden vernietigd. Verweerder heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat eiser -thans

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6553

uitzetting moet derhalve aan deze bepaling worden getoetst. 3. Gezien het bepaalde in artikel 7:11 Awb, artikel 118 Vw2000 en de Memorie van Toelichting hierop zal op het bezwaar moeten worden

Rechtbank Midden-Nederland|10 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5316

tegen de afwijzing van het handhavingsverzoek over de mobiele koepelkassen. Dat volgt uit artikel 7:11 Awb. Artikel 4:17 van de Awb. Zij doet dit met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW4033

daarvan een nieuw besluit. Voorts volgt uit artikel 7:10 Awb en uit artikel 7:11 Awb niet dat er dicta zijn voor een beslissing op bezwaar. De rechtbank is, gelet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3652

hierop had de last onder dwangsom volgens [eiser 1] moeten worden herroepen ex artikel 7:11 Awb. Daarmee zou ook de grond voor het invorderingsbesluit vervallen. Inzake 24/3068 29. Eiser [eiser