Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:108Aangehaald in 7 uitspraken

oordeelde dat de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb was geschonden en dat de zaak moet worden teruggewezen naar de Inspecteur: 4.2 De Inspecteur heeft nagelaten belanghebbende uit te nodigen

Rechtbank Den Haag|5 juni 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7242

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 en 7:2 Awb. Nu eisers dienen te worden gehoord en een nieuw te nemen besluit de gehele besluitvorming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6017

zichzelf geen grond voor vernietiging van het bestreden besluit en de schending van artikel 7:2 Awb bij het telefonisch horen wordt gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Voor

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5881

conclusie dat verweerder in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in artikel 7:2 Awb j° artikel 7:3, aanhef en onder b, Awb door het horen van eiseres achterwege te laten

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1744

In geschil is of: a. de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 tijdig zijn opgelegd, b. de hoorplicht is geschonden, c. de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden, d. de Inspecteur niet heeft voldaan aan de verplichting van artikel 8:42 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter toe te…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6120

bestreden beschikkingen zich niet verdraagt met het bepaalde in de artikelen 32 Vw en 7:2 Awb. De bestreden beschikkingen dienen daarom te worden vernietigd. 2.9 De rechtbank ziet in verband

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ0730

horen in de bezwaarfase. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 7:2 Awb. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. 2.11 Voor zover verzoeker zich op het standpunt heeft willen stellen

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6553

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 7:2 Awb. 2.18 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7933

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord.” 13. De rechtbank oordeelt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 maart 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:1114

beroep heeft belanghebbende opgeworpen dat het horen door de inspecteur, op basis van artikel 7:2 Awb juncto artikel 9 van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht, niet telefonisch had mogen gebeuren. Verder heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX9353

rekenen. In dit verband verdient opmerking dat het horen blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 7:2 Awb juist mede ten doel heeft om (nadere) informatie te verstrekken. De grief dat de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:587

bezwaar tegen de beschikking ter zake waarvan de Heffingsambtenaar op grond van artikel 7:2 Awb belanghebbenden dient te horen voordat hij op dat bezwaar beslist. De omstandigheid dat het kostenvergoedingsverzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD8462

weigering de hoorzitting uit te stellen in beginsel in strijd is met artikel 7:2 Awb. Ook de omstandigheid van een vaststaande planning van hoorzittingen bij een bezwarencommissie en verzoeken van derde

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX3976

Awb aan de orde. Reeds op die grond heeft verweerder in strijd met artikel 7:2 Awb eiser in bezwaar niet gehoord. Daarnaast blijkt uit verweerders stellingname ten aanzien van de ontvankelijkheid

Rechtbank Den Haag|30 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8632

Awb onvoldoende zorgvuldig is voorbereid en dat de hoorplicht als beschreven in artikel 7:2 Awb is geschonden. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit zal worden vernietigd. De rechtbank ziet

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7591

overwogen, is het bezwaar niet kennelijk ongegrond, zodat verweerder de hoorplicht van artikel 7:2 Awb heeft geschonden. 18. De rechtbank acht termen aanwezig verweerder onder toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6878

Niet in geschil is dat eiser, in strijd met het bepaalde in artikel 7:2 Awb in verbinding met artikel 25, vierde lid, AWR, niet is gehoord. De rechtbank ziet geen aanleiding

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9327

niet op voorhand kansloos is, was verweerder gehouden verzoeker te (doen) horen krachtens artikel 7:2 Awb. Ter zitting heeft verzoeker nog het navolgende aangevoerd. Verzoekers brief van 23 november 1999 dient

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5753

grond van artikel 7:3 van de Awb kan van de in artikel 7:2 Awb geregelde hoorplicht worden afgezien indien het bezwaar kennelijk ongegrond is. De vraag of sprake

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:5572

grond van artikel 25, lid 1, AWR wordt in afwijking van artikel 7:2 Awb de belanghebbende gehoord op haar verzoek. In paragraaf 8 van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht is vervolgens bepaald