Zoekresultaten

Hoge Raad|21 augustus 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1702

dergelijk geval wel een bijzonder lange termijn voor naheffing zou gelden (art. 20, lid 3 AWR: tot vijf jaar na het verlenen van de teruggaaf). Het valt dus veeleer aan te nemen

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0469

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging die het Hof van Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing

Hoge Raad|18 oktober 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3174

Raad aanhangige zaak nr. 29.284 betoogde ik (blz. 10): "(...) 3.17. Art. 11, lid 3, AWR strekt ertoe de aanslagregeling over 1978 met de ommekomst van de termijn af te sluiten in dier

Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1881

hoger beroep van de Inspecteur richtte zich, gelet op het bepaalde in artikel 24a, lid 3, AWR (tekst tot 2023), ook tegen de beslissing van de Rechtbank met betrekking tot de belastingrente

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7032

Art. 67a AWR. Hoogte boete bij recidive. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7045

Art. 67a AWR. Twee verzuimboetes mogelijk bij aanslagen IB/PVV en WAZ? PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7849

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/05660 naar aanleiding van het beroep in cassatie van B&W gemeente Baarn en het incidentele beroep in cassatie van N.V. X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem van 22 november 2011, nrs. 11/00184 en 11/00185, LJN…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

bevoegdheid tot het vaststellen van een aanslag/heroverweging vervalt op grond van artikel 11, lid 3 AWR door verloop van drie jaren na het tijdstip waarop de belastingschuld is ontstaan. Deze aanslagtermijn

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1169

omzetbelasting. Daarnaast heeft de Inspecteur belanghebbende een vergrijpboete opgelegd als bedoeld in artikel 10a, lid 3, AWR, gelezen in verbinding met artikel 15a van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 (hierna: de artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:727

navorderingsaanslagen 2004 t/m 2007 vergaand neerwaarts gecorrigeerd. De reguliere navorderingstermijn van vijf jaar (art. 16(3) AWR) was toen al verstreken. 1.3 De Rechtbank stelde de belanghebbende in het gelijk … januari 2018; 2007 20 januari 2018. De gewone navorderingstermijn van vijf jaar (art. 16(3) AWR) was verstreken toen deze navorderingsaanslagen werden opgelegd. 2.7 In oktober 2013 heeft de Inspecteur op zijn

Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1688

verzoek heeft zij met toestemming van de Inspecteur op de voet van art. 26, lid 3 AWR (tekst 1992) beroep bij het Hof ingesteld, waarbij zij om teruggaaf verzocht van het bedrag

Hoge Raad|11 juni 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA2173

voor de laatstverstreken vijf jaren, waarover in beginsel altijd kan worden nagevorderd (art. 16, lid 3 AWR), maar over ook de jaren 6 t/m 10, waarover slechts zou kunnen worden nagevorderd

Hoge Raad|9 augustus 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1804

onder omstandigheden als eindheffing fungeren. 3.4. ... Tekst noch geschiedenis van deze bepaling (art. 11, lid 3, AWR, M.) geeft grond voor de veronderstelling dat door het verloop van de termijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1090

meerdere ook na het verstrijken van vijf jaren op de voet van artikel 16, lid 3, AWR kan worden nagevorderd. 4.13. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zijn belanghebbende en de (erven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7854Aangehaald in 8 uitspraken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de) wettelijke regeling betreffende massaal bezwaar en de omvang van een geschil in de situatie waarin een bezwaar ziet op zowel de (rechts)vraag of de box 3-heffing onverenigbaar is met Europees recht als op de…

Hoge Raad|15 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1527

opgelegd. 1.4. Tegen die naheffingsaanslag heeft de belanghebbende op de voet van art. 26, lid 3 AWR rechtstreeks beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden (hierna: het Hof), dat de naheffingsaanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2883Aangehaald in 7 uitspraken

aanslag binnen de aanslagtermijn van drie jaar als bedoeld in artikel 11, lid 3, AWR is vastgesteld. Het beroep van belanghebbende faalt in zoverre. Ten aanzien van vraag b 4.5. Belanghebbende heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1091

meerdere ook na het verstrijken van vijf jaren op de voet van artikel 16, lid 3, AWR kan worden nagevorderd. 4.13. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zijn belanghebbenden en de echtgenote

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7706

geheven, belastingrente vergoed in de gevallen genoemd in artikel 30ha, leden 1 tot en met 3, AWR. Die rente wordt door de inspecteur vastgesteld bij voor bezwaar vatbare beschikking (hierna: rentebeschikking

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8625Aangehaald in 7 uitspraken

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...) voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking