Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|24 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI3149

procespositie is geschaad kan de rechtbank eiser daarin niet volgen. Op grond van artikel 7:2 Awb stelt het bestuursorgaan eiser in de gelegenheid te worden gehoord alvorens te beslissen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5863

vorenstaande, gegrond. De rechtbank draagt verweerder op om met inachtneming van artikel 7:2 Awb een nieuw besluit te nemen. 4.11 Aangezien het beroep gegrond wordt verklaard bestaat aanleiding verweerder te veroordelen

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1233

Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb gehoord op zijn verzoek. 4.5. Het Hof heeft in de eerdere hogerberoepsprocedure ten aanzien van het onderhavige verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1006

kunnen stellen dat sprake was van een kennelijk ongegrond bezwaar. Wegens schending van artikel 7:2 Awb komt het besluit van 9 februari 2009 voor vernietiging in aanmerking. 2.13 De overige grieven

Rechtbank 's-Gravenhage|22 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2426

hoofdstuk 7 Algemene wet bestuursrecht (Awb). Ingevolge artikel 32, tweede lid Vw is artikel 7:2 Awb echter niet van toepassing indien verweerder heeft bepaald dat uitzetting op grond van het eerste

Gerechtshof Arnhem|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ7976

Inkomstenbelasting. Omkering en verzwaring bewijslast ter zake van winstcorrectie bij souteneur is terecht.

Rechtbank Den Haag|22 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7847

winst van de onderneming, toepassing had moeten geven aan de hoorplicht vervat in artikel 7:2 Awb. Voorts blijkt uit de door verweerder ingenomen standpunten dat verweerder de overgelegde ‘Verklaring omtrent

Rechtbank Amsterdam|22 juni 1995|ECLI:NL:RBAMS:1995:ZF1694

nieuw te nemen besluit, ter voldoening van de verplichting op grond van artikel 7:2 Awb, belanghebbenden in de gelegenheid stelt om te worden gehoord. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen beschouwt

Rechtbank Leeuwarden|8 november 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB7695

inhoudingsbesluit dient allereerst beoordeeld te worden of verweerder de hoorplicht zoals neergelegd in art. 7:2 Awb heeft geschonden. Gebleken is dat eiser bij brief van 31 juli 2006 in de gelegenheid

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL7423

omstandigheid is waarmee bij het vaststellen van de Regeling geen rekening is gehouden. Art. 7:2 Awb 17. Ten aanzien van het betoog dat in de bezwaarfase ten onrechte niet is gehoord

Rechtbank 's-Gravenhage|9 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL8814

afwijzing is bovendien is strijd met de artikelen 3:2 Awb (zorgvuldigheidsbeginsel) en 7:2 Awb (hoorrecht). 4.2. De rechtbank overweegt met betrekking tot dit standpunt als volgt. 4.2.1. Voorop moet worden

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT6421

vorenstaande dient het bestreden besluit wegens strijd met de hoorplicht van artikel 7:2 Awb en het motiveringsbeginsel in artikel 7:12 Awb te worden vernietigd en dient het beroep gegrond

Rechtbank Groningen|2 oktober 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BB5506

verweerder te wijten aan de houding van eiseres. 3.3. Rechtsoverwegingen Op grond van artikel 7:2 Awb stelt het bestuursorgaan, voordat het op het bezwaar beslist, belanghebbende in de gelegenheid te worden

Rechtbank Noord-Holland|25 augustus 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:7104

samenhang met artikel 25, eerste lid, Awr wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb, gehoord op zijn verzoek. Gesteld noch gebleken is dat eiser op enig moment aan verweerder

Rechtbank Den Haag|31 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ0864

moeten horen. Het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 3:2 en 7:2 Awb. 8. Tussen partijen is in geschil of verweerder de verblijfsvergunning heeft kunnen intrekken met terugwerkende

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4475

niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest. 4.2.2. Uit artikel 7:2 Awb jo. artikel 25, vierde lid, Awr volgt dat een belanghebbende, indien deze daarom verzoekt

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO4622

verschillende manieren iets kan toevoegen. Verwezen wordt naar de memorie van toelichting bij artikel 7:2 Awb zoals ook weergegeven in Tekst en Commentaar Algemene wet bestuursrecht. 2.20 Gelet op het voorgaande

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ4513

tezamen aangeduid als: de Handreiking). Dit verzoek motiveert de gemachtigde als volgt: " Conform art. 7:2 Awb heeft vanochtend op uw kantoor een hoorgesprek plaatsgevonden. Voorafgaand daaraan heeft u belanghebbende c.q. diens

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:291

A-G IJzerman heeft in een douanezaak conclusie genomen over de vraag of het door belanghebbende in het Duits opstellen van haar bezwaarschrift - bij uitblijven van een Nederlandse vertaling – kon leiden tot niet-ontvankelijk verklaren van het bezwaar en over de beoordeling van een klacht tegen een door het Hof ten…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0211

onder de gegeven omstandigheden in strijd met de artikelen 32, tweede lid, Vw, 7:2 Awb en 7:3 Awb. Het besluit berust op een onvoldoende draagkrachtige motivering. Dat de bezwaren geen