Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5492

niet behandelen als beroep tegen een wijzigingsbesluit op de voet van artikel 6:19 Awb. 5. Beslissing Het hof verklaart het verzetschrift ongegrond. De uitspraak is vastgesteld op 11 juli 2002 door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 september 2015|ECLI:NL:CBB:2015:311

besluit, en het daartegen door [BV] ingediende bezwaarschrift, op grond van artikel 6:19 Awb bij de procedure te betrekken. Omdat in dat stadium van de procedure niet duidelijk

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU5361

verklaard en de overige bezwaren ongegrond verklaard. De beroepen worden op grond van artikel 6:19 Awb (mede) geacht gericht te zijn tegen dit nieuwe besluit. Voor zover de beroepen gericht zijn

Rechtbank Den Haag|27 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7841

voorgaande het beroep van eiseres op een voortbestaan van procesbelang op grond van artikel 6:19 Awb af. Nu met het besluit van 23 juni 2021 geen sprake is van intrekking, wijziging

Rechtbank Gelderland|1 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:506

bestreden besluit vernietigen. De situatie is procedureel wat gecompliceerd omdat GS ten onrechte artikel 6:19 Awb niet heeft toegepast en het bezwaar van vergunninghouder tegen de last nog open ligt

Rechtbank Midden-Nederland|12 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4238

Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Artikel 6:19 Awb. Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb

Raad van State|13 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1041

Bij besluit van 24 juni 2021 heeft de raad van de gemeente Pijnacker-Nootdorp het bestemmingsplan "Verzamelplan Pijnacker-Nootdorp 2020/2021" vastgesteld. De raad heeft eerst het verzamelplan vastgesteld om te voorzien in een bestemmingsplanregeling voor 16 specifieke ontwikkelingen in de gemeente naar aanleiding van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3425

tegen het besluit van 21 augustus 2009 moet dan ook op grond van artikel 6:19 Awb geacht worden mede te zijn gericht tegen het herziene besluit van 25 februari

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:955

aangevallen uitspaak opnieuw beslist op het bezwaar van betrokkene. Met toepassing van artikel 6:19 Awb is van rechtswege een beroep aanhangig tegen deze nieuwe beslissing op bezwaar. Dit betekent

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1575

niet geschil dat het bezwaar van Woonzorgcentra Flevoland ingevolge de artikelen 6:18 en 6:19 Awb mede moet worden geacht te zijn gericht tegen de tariefbeschikking met eindnummer 5 die verweerster

Rechtbank Den Haag|25 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3124

dienen had verweerder naar aanleiding van deze zienswijze van de in artikel 6:19 Awb genoemde bevoegdheid gebruik kunnen maken. Dat de gemachtigde om hem moverende redenen geen zienswijze wilde indienen komt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU5350

verklaard en de overige bezwaren ongegrond verklaard. Het beroep wordt op grond van artikel 6:19 Awb (mede) geacht gericht te zijn tegen het besluit van 20 oktober 2010. Voor zover

Rechtbank Midden-Nederland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2500

welk moment een rechterswisseling zonder formeel verschoningsverzoek mogelijk is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 8:19 Awb bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Den Haag|9 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8008

voor zover daarin is bepaald dat de artikelen 4:17 tot en met 4:19 Awb niet van toepassing zijn op asielaanvragen, niet is strijd met het Unierecht. Ook heeft de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK4124

Warenwet Warenwetbesluit Toevoeging micro-voedingsstoffen aan levensmiddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:642

aanslag OZB 2017 met betrekking tot de woning (bekend onder nr. 19/00119). Ingevolge artikel 4:19 Awb heeft het bezwaar of beroep tegen een uitspraak op bezwaar tevens betrekking op een beschikking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA4719

over de jaren 2002 en 2003 rechtsgevolg heeft is op een dergelijk besluit artikel 6:19 Awb niet van toepassing. Voor het jaar 2002 geldt dat het primaire besluit van 1 augustus

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3547

aangevoerd waaruit blijkt dat het beroep zich mede richt tegen de dwangsombeschikking. Toepassing van 4:19 Awb vereist dat het dwangsombesluit (expliciet) wordt betwist. Voor zover belanghebbende pas voor het eerst

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6984

rechtbank ziet deze tweede beslissing als een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb, dat wil zeggen: een nieuw besluit dat tijdens de lopende procedure is genomen

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:409Aangehaald in 5 uitspraken

Mededeling van een verrekening met invorderingsrente op aanslag IB/PVV is een voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtbank (belastingkamer) en Hof zijn bevoegd. Verzoek proceskostenvergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand afgewezen, omdat het ervoor moet worden gehouden dat de processtukken door…