Zoekresultaten

Hoge Raad|28 februari 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1816

Middel 4 dat is gericht tegen het oordeel van het Hof dat artikel 26, lid 4, AWR een beroep op de administratieve rechter in belastingzaken uitsluit als dat beroep betreft de toepassing

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0430

cliënt sedert 30 september 1988 geen Nederlands ingezetene meer is. Onder verwijzing naar art. 4 AWR verzoek ik u mij mee te delen waarom u van mening bent dat cliënt desalniettemin

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3767

De inspecteur heeft bij het vaststellen van de navorderingsaanslagen voldoende voortvarend gehandeld, zodat hij terecht gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 16, lid 4, van de AWR gegeven bevoegdheid. Vermindering van de boeten vanwege strafverminderende omstandigheden.

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over het inkomensgegeven. De belanghebbende ontvangt toeslagbeschikkingen en komt op tegen de daarin vermelde inkomensgegevens van haar ex-partner. Formele en inhoudelijke kwesties. Ten name van belanghebbende zijn voor de jaren 2013 en 2014 toeslagbeschikkingen genomen,…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG7103

vraag stelt de rechtbank het volgende voorop. 4.14.2.Waar iemand woont wordt op grond van artikel 4 AWR beoordeeld op grond van de omstandigheden. Voor zover eisers klachten inhouden dat andere criteria moeten … onjuiste rechtsopvatting en behoeven zij om die reden geen verdere behandeling. Het in artikel 4 AWR vastgelegde criterium wijkt overigens niet af van de criteria die zijn genoemd in het door eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0630

eisers in 2001 en 2002 naar de omstandigheden beoordeeld in de zin van artikel 4 AWR en artikel 4 van het Belastingverdrag, in Nederland woonden en dat de in geschil zijnde inkomensbestanddelen … december 2002 naar de omstandigheden beoordeeld inwoner zijn van Nederland in de zin van artikel 4 AWR en daarmee in beginsel als binnenlandse belastingplichtigen zijn aan te merken ingevolge in artikel

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

middel strekt ertoe dat het Hof de juiste toepassing van artikel 18a, leden 2 en 4, AWR heeft miskend door te oordelen dat op de vervangende waardebeschikkingen de algemene termijn van drie

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:966

vermeld, zodat daarmee uitstel voor het doen van aangifte was verleend (art. 19, lid 4, AWR). Kennelijk wil de Rechtbank hiermee zeggen dat de vermelding van een uiterste datum van indiening

Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1759Aangehaald in 5 uitspraken

eerste volzin van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) vervangen, artikel 25, lid 4, AWR - voorgeschreven motivering bevat, niet als uitspraak kan gelden, zodat de dagtekening van dat geschrift - 12 april

Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3854

Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5258

Nr. 39.720 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 februari 2003, nr. P01/01418, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde aanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5230

Nr. 39.719 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01131, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde navorderingsaanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:857

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:454

Unie. De instellingen uit Duitsland voldoen daarmee aan de eis in art. 5b(1)(a)(4) AWR. De instelling uit Zwitserland voldoet ook aan die eis omdat Zwitserland kwalificeert

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3294

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:698

CRvB wordt gegeven aan enkele begrippen in socialezekerheidswetgeving. Voorbeelden daarvan zijn de begrippen ‘woonplaats’ (art. 4 AWR en onder meer art. 3 AOW) en ‘loon

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7448

Vennootschapsbelasting. Vaste inrichting. Artikel 7:900 BW. Aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid. Staat succesvolle bestrijding voor de Duitse rechter van het bestaan van een vaste inrichting in Duitsland in de weg aan de uitvoering van de vaststellingsovereenkomst?

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7972

Art. 27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9860Aangehaald in 15 uitspraken

opgevat als een verzoek om te worden gehoord in de zin van artikel 25, lid 4, AWR. 2.5.3. De heffingsambtenaar heeft het hiervoor onder 2.1.2 vermelde taxatierapport overgelegd

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7032

voet van art. 67a, lid 1, jo. art. 67g, lid 1 jo. lid 4, AWR bij beschikking één verzuimboete opgelegd ten bedrage van ƒ 1250. 1.2. Na tegen de boetebeschikking tevergeefs gemaakt