Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|24 juli 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BI4726

volgende delen van de administratie niet worden bewaard: - Kascontrolestaten; - Z-afslagen. U hebt daarmee artikel 52 AWR overtreden. (…) Ik waarschuw u dat u aan de verplichtingen van artikel 52 van de AWR

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1356

slechts is uitgegaan van subjectieve aannames en (…) niet [heeft] kunnen vaststellen dat appellant daadwerkelijk artikel 52 AWR heeft geschonden.” 4.5. De inspecteur verwijt belanghebbende daarentegen niet aan de administratieplicht te hebben voldaan

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:736

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:774 Bewijslast van vergrijpboetes na het arrest van 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526; art. 67f AWR; art. 10a AWR. De zaak waarin A-G Koopman een conclusie neemt, behoort tot een reeks van vijf zaken over de bewijsmaatstaf bij bestuurlijke boetes. In de gemeenschappelijke bijlage bij deze…

Gerechtshof Arnhem|9 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX4873

personen die een bedrijf uitoefenen. Indien niet volledig is voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR verklaart het Hof het beroep met toepassing van artikel 27e AWR ongegrond, tenzij is gebleken

Rechtbank Breda|1 december 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO9089

heeft behaald van € 2.150. Belanghebbende heeft als resultaatgenieter geen administratieplicht in de zin van artikel 52 AWR en heeft met betrekking tot het onderhavige jaar geen stukken of gegevens bewaard

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ8759

andere uit derdenonderzoek dat deze administratieve bescheiden niet zijn bijgehouden zoals op grond van artikel 52 AWR mag worden verwacht. Dit blijkt onder meer uit de navolgende onvolledigheid

Rechtbank Breda|1 december 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO9088

overwogene onder 2.5.1 was belanghebbende in het onderhavige jaar administratieplichtige in de zin van artikel 52 AWR. Ingevolge dit artikel zijn administratieplichtigen gehouden van hun vermogenstoestand en van alles betreffende hun bedrijf

Rechtbank Noord-Nederland|17 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:1218

deze omzet te schrappen. U heeft zich absoluut niet gehouden aan de boekhoudverplichting van artikel 52 AWR, waarin is vastgelegd, dat u verplicht bent naar de eisen van het bedrijf een (correcte

Rechtbank Haarlem|18 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8950

omschreven, naar het oordeel van de rechtbank niet aan de eisen zoals geformuleerd in artikel 52 AWR. Daarnaast heeft eiseres de prijslijsten over 2001 en 2002 (de meest belangrijke primaire vastlegging

Rechtbank Noord-Nederland|11 december 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4910

alsmede een tot [firmant 2] gerichte (tweede) informatiebeschikking wegens schending van de administratieplicht van artikel 52 Awr genomen en deze (aangetekend) naar ieder van hen verzonden. De volledige inhoud van die informatiebeschikkingen

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1426

(navorderings)aanslagen IB/Pvv. In geschil is of belanghebbende terecht in de belastingheffing is betrokken voor de inkomsten uit de activiteiten met in- en verkoop van tickets. Omkering bewijslast. Is sprake van een samenwerkingsverband?

Rechtbank 's-Gravenhage|14 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH1431

heeft evenmin voldaan aan de op haar rustende verplichtingen ingevolge de artikelen 47 en 52 AWR en de artikelen 34 en 35 van de Wet. Op deze gronden dient de bewijslast

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2201

administratie bewaard is gebleven. Hierdoor heeft [eiser] niet voldaan aan de verplichtingen van artikel 52 AWR. 6.2 Informatieplicht (...). Ik heb [eiser] diverse keren om informatie verzocht. Hij heeft hieraan geen enkele keer

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2640

niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, AWR, verweerder dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatie-beschikking). Verweerder wijst in de informatiebeschikking

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4220

niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, AWR, verweerder dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking). Verweerder wijst in de informatiebeschikking

Rechtbank Breda|11 november 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG6352

zijn subsidiaire stelling dat sprake is van winst uit onderneming. 2.7. Artikel 52 AWR bepaalt dat natuurlijke personen die een bedrijf uitoefenen, gehouden zijn van alles betreffende het bedrijf op zodanige wijze

Rechtbank Breda|11 november 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG6362

zijn subsidiaire stelling dat sprake is van winst uit onderneming. 2.7. Artikel 52 AWR bepaalt dat natuurlijke personen die een bedrijf uitoefenen, gehouden zijn van alles betreffende het bedrijf op zodanige wijze

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW0795

belanghebbende komt te rusten en verzwaard wordt indien niet is voldaan aan de in artikel 52 AWR genoemde verplichtingen. 5.7. Belanghebbende is er naar ’s Hofs oordeel niet in geslaagd aannemelijk

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9038

niet voldaan aan de administratieve verplichtingen conform art. 53 (oud) AWR en art 52 AWR, o.a. speelautomaten. Zie ook art. 25 lid 6 en art. 29 van de AWR." 2.4. Na splitsing