Zoekresultaten

Rechtbank Breda|15 december 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BP0118

inspecteur naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan aan hetgeen in artikel 7:2 Awb en in artikel 25, lid 4 van de AWR is bepaald. De rechtbank constateert

Rechtbank Den Haag|9 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16775

gedeeltelijk tegemoet gekomen aan het bezwaar. Verweerder heeft derhalve de hoorplicht, neergelegd in artikel 7:2 Awb, geschonden. De beroepsgrond is terecht voorgedragen. De rechtbank zal het beroep ook daarom gegrond verklaren

Rechtbank Noord-Nederland|23 juni 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2468

zoals bijvoorbeeld het Besluit fiscaal bestuursrecht, paragraaf 9. Dat is een uitvloeisel van artikel 7:2 Awb. Ik zal dat onderstaand toelichten. Ik verzoek u nogmaals om de ontvankelijkheid te beoordelen alsook

Rechtbank Breda|22 mei 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BE8801

Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee voldaan aan het vereiste van artikel 7:2 Awb. De aanwezigheid van de inspecteur die de aanslag aan de NV had opgelegd acht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5041

volledigheid deel ik u nog het volgende mee. Op de voet van artikel 7:2 AWB heb ik u in de gelegenheid gesteld om gehoord te worden. Een eerdere afspraak voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5956

onderhavige zaken, brengt dan niet mee dat de inspecteur niet aan zijn uit artikel 7:2 Awb voortvloeiende verplichtingen heeft voldaan. Dat zou anders zijn als belanghebbende als gevolg van een omstandigheid

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0698

verweerder dit achterwege heeft gelaten, is het bestreden besluit tevens in strijd met artikel 7:2 Awb. 2.15 De overige beroepsgronden behoeven thans geen behandeling meer. 2.16 Gegeven de beslissing

Rechtbank Oost-Brabant|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4818

Awb. 8.1. De rechtbank overweegt dat in afwijking op artikel 7:2 Awb, in artikel 25 Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) is bepaald dat een belanghebbende wordt gehoord op zijn verzoek. Artikel

Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7499

worden geoordeeld dat zij bij de uitnodiging voor de hoorzitting, in strijd met artikel 7:2 Awb, een te korte termijn in acht heeft genomen. De beroepsgrond slaagt. De gevolgen hiervan zullen

Rechtbank Haarlem|29 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2336

gehoord in de bezwaarfase. Awb. Het besluit komt daarom ook wegen strijd met artikel 7:2 Awb voor vernietiging in aanmerking. 2.20 Het beroep is gegrond . Het bestreden besluit van 16 december

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0918

schorsende werking onthoudt -met als gevolg dat ingevolge artikel 32, tweede lid, Vw artikel 7:2 Awb niet van toepassing is-, terwijl tijdens de bezwaarfase nog wel frequent contact is tussen verzoeker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1572

De inspecteur is bij het vaststellen van de aanslagen IB/PVV en Zvw 2014 afgeweken van de ingediende aangiften van belanghebbenden en heeft de winst uit onderneming voor elk van beiden gecorrigeerd met € 20.000 aan kosten. Belanghebbenden hebben desgevraagd geen enkel inzicht gegeven in de aard en omvang van de kosten…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4630

onderhavige zaak, brengt dan niet mee dat de inspecteur niet aan zijn uit artikel 7:2 Awb voortvloeiende verplichtingen heeft voldaan. Dat zou anders zijn als belanghebbende als gevolg van een omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1807

Vereiste aangifte, omkering en verzwaring bewijslast, undue delay.

Rechtbank Leeuwarden|8 oktober 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ9944

derhalve het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:2 Awb vernietigen. Aangezien eisers naar het oordeel van de rechtbank in de loop van de procedure afdoende

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1210

Kan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als bedoeld in art. 2.17(4) Wet IB 2001, als een aanslag IB/PVV onherroepelijk komt vast te staan door een collectieve uitspraak op massaal bezwaar?; box 3; art. 25e AWR

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2371

geen onderzoek naar adequate opvang opgestart binnen de gestelde zesmaandentermijn. Verzoeker wenst ingevolge artikel 7:2 Awb in bezwaar te worden gehoord. 2.7 In het verweerschrift heeft verweerder, met betrekking tot verzoekers

Rechtbank Den Haag|28 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:9622

Het geschil betreft de stelling van eiser dat sprake is van een onevenredige beperking in de zin van artikel 13 Besluit nr. 1/80 als gevolg van de cumulatie van leges en andere inspanningen ten behoeve van jaarlijkse verlenging van zijn vergunning wegens de geldigheidsduur van de vergunning van slechts één jaar, in…

Rechtbank Arnhem|21 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO1275

Belastingplichtige woont samen met de vader van haar kinderen. Alleenstaande-ouderaftrek terecht door inspecteur gecorrigeeerd. Contante stortingen op bankrekening van eiseres terecht in het belastbare inkomen uit werk en woning begrepen. Geen omkering van de bewijslast op de grond dat niet de vereiste aangifte is…