Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3206

besluit in de zin van art. 6:19 in samenhang met art. 6:18 Awb dient te zijn een besluit als bedoeld in art. 1:3, eerste lid, Awb. 04/122

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4576

komen op twee besluiten (intrekking en terugvordering WAO-uitkering), kan niet in kader 6:18 Awb bij onderhavige procedure worden betrokken. Niet is staande te houden dat het Uwv bij dit besluit

Centrale Raad van Beroep|17 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7422

grond van art. 9:1 Awb, en zich vervolgens op grond van art. 9:18 Awb tot de ombudsman wenden. 07/2195 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5492

zijn niet aan te merken als een vervangend besluit in de zin van art. 6:18 Awb ten opzichte van de eerdere beschikking. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Vijfde Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK … belanghebbende gesteld, geen aanleiding om te spreken van een situatie als bedoeld in artikel 6:18 Awb en zal het beroep dan ook niet behandelen als beroep tegen een wijzigingsbesluit

Centrale Raad van Beroep|3 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8937

goede gronden aangemerkt als wijziging van eerder besluit hangende beroep als bedoeld in art. 6:18, Awb. Bevoegdheid aanvraag buiten behandeling te laten wegens verstrekken van onvoldoende gegevens. 07/4663 WW Centrale Raad

Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO3308

niet, zoals verweerder heeft verzocht, worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Onder omstandigheden is het wel mogelijk een nadere uitleg van een eerder gegeven motivering … bestreden besluit en de rechtbank verzocht deze aanvulling onder toepassing van artikel 6:18 Awb mee te nemen bij de beoordeling van het beroep. Met deze aanvulling beoogt verweerder een nadere onderbouwing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3333

vaststellen van een dwangsom, omdat de gemachtigde heeft nagelaten de aangewezen procedure ex artikel 4:18 Awb te volgen, is niet juist. De kantonrechter heeft het beroep met betrekking tot het niet

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0082

Vernietiging aangevallen uitspraak en bestreden besluit. Nieuw besluit is nieuw primair besluit en geen 6:18 Awb besluit. Voorlopig oordeel Raad. 05/2139 WAO + 08/1822 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4928Aangehaald in 24 uitspraken

Artikel 8:15-8:18 Awb. De wrakingskamer van de rechtbank heeft, in een andere procedure dan de onderhavige, een wrakingsverbod opgelegd aan gemachtigde voor bepaalde gronden. In onderhavige procedure passeert

Centrale Raad van Beroep|28 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI4187

onderkend dat het laatste, derde besluit een besluit is in de zin van artikel 6:18 Awb. Met dit nadere besluit is niet (geheel) tegemoetgekomen. Verschillende periodes ter beoordeling. Verrichten van werkzaamheden

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:513

Artikel 17 Wet WOZ. Artikel 8:15 tot en met 8:18 Awb. WOZ-waarde woning. Onpartijdigheid van de rechter. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-22/00757 Uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6838

Artikel 7:18 Awb. Is de voiceopname van de ambtenaar een op de zaak betrekking hebbend stuk? Het hof oordeelt dat dit hier niet het geval is, omdat de ambtenaar de sanctie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1637

18 Awb. Het Wob-verzoek van de betrokkene omvat ook het verzoek om toezending van het zaakoverzicht. Het zaakoverzicht is een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1808

Informatieplicht officier van justitie ex. artikel 7:18 Awb. De betrokkene heeft gevraagd om ‘(lopende) beelden’ van de gedraging. De officier van justitie had de foto’s moeten toesturen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3227

18 Awb. In het beroepschrift aan de officier van justitie verzoekt de betrokkene op grond van de Wob om toezending van een aantal stukken, waaronder het zaakoverzicht en een foto

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5740

Informatieplicht officier van justitie ex. artikel 7:18 Awb. De officier van justitie heeft bij de beslissing op het beroep een proces-verbaal geraadpleegd, waarmee dit een op de zaak betrekking hebbend

Rechtbank Alkmaar|11 november 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO8174

18 Awb, weigering dwangsom vast te stellen, besluitkarakter RECHTBANK ALKMAAR Sector Bestuursrecht Zaaknummer: 10/2163 AWBZ Uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak van: [naam], In haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF0902

Bewaring / uitlezen mobiele telefoon / bevoegdheid / 5:18 Awb / 8 EVRM Eiser is op 9 augustus 2008 met het oog op uitzetting in bewaring gesteld. Op 11 augustus 2008 - tijdens de bewaring

Rechtbank 's-Gravenhage|7 september 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6776

relaas ongeloofwaardig is. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel verweerder ingevolge artikel 6:18 Awb de bevoegdheid heeft om besluiten in te trekken dan wel te wijzingen, verweerder niet zonder reden … december 2005 niet. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel verweerder ingevolge artikel 6:18 Awb de bevoegdheid heeft om besluiten in te trekken dan wel te wijzingen, verweerder niet zonder reden

Rechtbank Gelderland|28 april 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2136

Raad van 24 mei 2019 van oordeel dat de dwangsombeschikkingen als bedoeld in artikel 4:18 Awb onderdeel uitmaken van het beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar