Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4599

onteigende onbegrijpelijk is, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Het verzuimt immers toe te lichten waarom dat oordeel onbegrijpelijk zou zijn. 2.8.1 [Eiser] heeft … deskundigen overnam. 2.13 Deze klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt de bladzijde waar de uitlating zou zijn gedaan niet vermeld. 2.14 Beoordeling ten gronde

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4600

onteigende, onbegrijpelijk is, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Het verzuimt immers toe te lichten waarom dat oordeel onbegrijpelijk is. 2.8.1 [Eiser] c.s. hebben … deskundigen overnam. 2.13 Deze klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Niet alleen is de pleitnota waarop beroep wordt gedaan in het procesdossier van [eiser] c.s. niet

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7006

Executierecht; Wet op het financieel toezicht (Wft). Executoriale verkoop van in beslag genomen certificaten van aandelen. Toepasselijkheid prospectusplicht (art. 5:2 Wft) en vrijstellingsbepaling (art. 53 lid 2 Vrijstellingsregeling Wft). Hoge Raad stelt vragen van uitleg aan HvJEU met betrekking tot art. 1 en 3…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8283

beschikken. 3.17 Voor zover deze klacht al voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv, faalt zij omdat het bestreden oordeel naar mijn mening onbegrijpelijk noch onvoldoende gemotiveerd … gericht. Het voldoet daarom m.i. niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.24.1 Volledigheidshalve stip ik hierbij nog aan dat de Gemeente in de pleitnotities d.d. 18 oktober

Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2739

Nr. 33.359 Mr Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Onroerende zaakbelasting 1994 X tegen Parket, 4 november 1998 Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Dit op het oog eenvoudige waardegeschil zou mij geen aanleiding hebben gegeven tot het…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5106

29 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/225HR (1412) JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. A.H. Vermeulen, t e g e n DE PROVINCIE ZUID-HOLLAND, gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 1. Het…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3162

Kostenwet; invordering. Derdenbeslag Ontvanger banksaldo. Gelegenheid tot betaling?

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2387

Wamil-uitkering (Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening militairen); weigering wegens aanspraak op een Wajong-uitkering, die echter niet geldend kan worden gemaakt door verhuizing naar België; aanvang arbeidsongeschiktheid; heeft een Wamil-belanghebbende toegang tot de cassatierechter? Discriminatie ten opzichte van…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8249

Onteigeningszaak. Geschil tussen gemeente en (appartements)eigenaar van onteigende percelen over berekening van schadeloosstelling ter zake van prostitutiepanden c.a. bij de onteigening ter uitvoering van een stadsvernieuwingsplan strekkende tot uitbanning van raamprostitutie (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3924

gelegd, ongeacht of zij zijn gesteld, en behoeven geen bewijs." Natuurlijk is art. 149 lid 2 Rv als zodanig niet van toepassing in het belastingrecht, maar algemeen aanvaard is dat de inhoud … voorschrift wel geldt. De vraag is wat in bewijsregel (ii) en in art. 149 lid 2 Rv precies onder een (algemene) ervaringsregel wordt verstaan. In elk geval moet een ervaringsregel algemene gelding

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3901

gelegd, ongeacht of zij zijn gesteld, en behoeven geen bewijs." Natuurlijk is art. 149 lid 2 Rv als zodanig niet van toepassing in het belastingrecht, maar algemeen aanvaard is dat de inhoud … voorschrift wel geldt. De vraag is wat in bewijsregel (ii) en in art. 149 lid 2 Rv precies onder een (algemene) ervaringsregel wordt verstaan. In elk geval moet een ervaringsregel algemene gelding

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6057

Art. 27e AWR. KB-Lux. Geen verplichting om de sanctie te berekenen op basis van percentage van de verschuldigde belasting.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI1673

termijn genoemd in artikel 70 lid 3 Rv. - op voet van artikel 70 lid 2 Rv bij de rechtbank te Rotterdam (sector Bestuursrecht) dienen in te stellen.” Naar aanleiding van dit vonnis

Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1843

hetgeen voor het civiele recht geldt (vgl. art. 5, lid 1 aanhef en onder 2? Rv ) - ook een uitnodiging tot betaling, gericht tot de vennootschap onder firma willen aanvaarden

Hoge Raad|24 september 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3383

bezwaren daartegen bestaan. Het onderdeel voldoet daarmee niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 4.16 Ten overvloede: in rov 5.6 heeft de Rechtbank de grief verworpen dat de Kantonrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3076

juni 1967 in gebruik zijn genomen moet knipperen; Artikel 5.2.53, onderdeel 2, Rv luidt: “De richtingaanwijzers en waarschuwingsknipperlichten mogen naar voren niet anders dan ambergeel of wit en naar achteren niet anders

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 maart 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:86

verlof wordt verleend, staat tegen deze beschikking geen rechtsmiddel open (art. 700 lid 2 Rv). Bij de verzochte uitvoerbaarheid bij voorraad bestaat dan ook geen belang, zodat deze zal worden afgewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8654

suikerbieten die op de oplegger lagen, niet afgedekt waren. Overtreden artikel: 5.18.6 lid 2 RV (…) Verklaring betrokkene: Ik wist het niet.” 18. Het dossier bevat daarnaast een op 1 augustus

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:195

verzoekschrift klaarblijkelijk niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen verplicht ook artikel 39 lid 2 Rv de rechtbank niet tot het horen van verzoeker. Met dat artikel wordt beoogd verzoekers

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3638

rijden was het erg slecht weer met harde wind (storm Francis). Overtreden artikel: 5.18.6 lid 2 RV (…) Verklaring betrokkene: ik wist niet dat er zo’n zeil omheen moest.” 10. Het dossier