29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Belastingrechtart. 26a(2) AWR-belanghebbende; niet eerst bezwaar gemaakt; art. 6:13 Awb; versoepeling verwijtbaarheidstoets?
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357Aangehaald in 5 uitspraken
art. 26a(2) AWR-belanghebbende; niet eerst bezwaar gemaakt; art. 6:13
- BelastingrechtArt. 220 Gemeentewet. Verordening onroerendezaakbelasting Vlaardingen 2021 Onroerendezaakbelasting eigenaren…
Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:98Aangehaald in 6 uitspraken
college van burgemeester en wethouders bevoegd om beroep in cassatie in te stellen (art. 28 AWR jo art. 231(2)(a) Gemeentewet). Deze bevoegdheid kan worden overgedragen. 4.3 De gemeente Vlaardingen
- BelastingrechtVerzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep…
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:665
Verzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep tegen (alleen) die weigering een cassatieberoep bedoeld in art. 28(2) AWR? Klachten over schending van art. 47 EU-Handvest, art. 267 VwEU en het vrije dienstenverkeer; scheldende gemachtigde overtreft (ook) in…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1826
werd de kwestie, wat bezwaarschriften betreft, overgelaten aan `de praktijk'. Het taalgebruik in beroepschriften (art. 28 AWR) werd niet besproken. Bij de behandeling in 1969 van een wetsontwerp dat - onder andere - voorzag
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1372
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 17 oktober 2017, nr. AWB 16/7406, 16/7407 en 16/7408, op het verzet van belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtbank tot kennelijk niet-ontvankelijk…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001. Aanvang terbeschikkingstelling bij borgstelling. Verlies op…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202
bedrijfsleven (artikel 20 Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie) of beroep in cassatie bij de Hoge Raad (artikel 28 AWR, in belastingzaken) open staat. 5.3 Een dergelijk verzoek dient direct verband te houden
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4205
zelf kunnen beslissen of zij de hand houden aan de hoofdregel van art. 24a en 28 AWR, bij voorbeeld omdat de betreffende besluiten onvoldoende samenhang hebben voor combinatie
- BelastingrechtArtikel 6:5, lid 3, Awb; Beroepschrift in Franse taal ontvankelijk?
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD5493
Artikel 6:5, lid 3, Awb; Beroepschrift in Franse taal ontvankelijk?
- BelastingrechtBekendmaking van een besluit; gemachtigde; recht op beroep in het douanerecht tegen afwijzing van een…
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732
Bekendmaking van een besluit; gemachtigde; recht op beroep in het douanerecht tegen afwijzing van een aanvraag die namens andere is ingediend?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.