Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2569

medische grondslag. Nieuw besluit van 5 september 2017 kan niet op grond van art. 6:19 Awb in de beoordeling worden betrokken, omdat dit besluit ziet op een latere datum in geding

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2624

Awb termijn voor het indienen van een bezwaarschrift. Geen wijzigingsbesluiten idzv 6:19 Awb. Bewijsrechtelijk uitgangspunt van terpostbezorging is de datumstempel door PostNL. Ingeval van een poststempel van PostNL met een datum

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 maart 2024|ECLI:NL:CBB:2024:194

6:19 Awb, beroep tegen bestreden besluit gegrond, beroep tegen vervangingsbesluit ongegrond, afwijzing verzoek immateriële schadevergoeding 6:106 BW, niet onderbouwd, geen pkv uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/810

Centrale Raad van Beroep|11 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2143

Proceskosten. Appellant heeft alleen beroep ingesteld tegen bestreden besluit 1. Met toepassing van artikel 6:19 Awb heeft de rechtbank dit beroep van rechtswege mede gericht geacht tegen bestreden besluit 2. Appellant

Centrale Raad van Beroep|14 mei 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6163

Bevoegdheidsgebrek niet helen met 6:22 Awb; besluit ander bestuursorgaan niet meenemen ex 6:19 Awb; wezenlijke wijziging motivering wel besluit ex 6:18 Awb. AAW/WAO 1994/230 en 95/8587

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AV1138

bestuursorgaan tegen gegrond beroep. Uitvoeringbesluit wordt op de voet van art. 6:18 en 6:19 Awb meegenomen. Beroep tegen beslissing op bezwaar alsnog ongegrond. De grondslag van het uitvoeringsbesluit is hiermee

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO1613

Onbehoorlijk bestuur. Aansprakelijkheidsstelling bestuurder. Behandelingsduur. Artikelen 6:18 en 6:19 Awb. 01/1867 CSV 01/1868 CSV U I T S P R A A K in het geding tussen: de Raad

Centrale Raad van Beroep|18 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0650

geschil op goede gronden onbevoegd verklaard en het beroep terecht op grond van art. 6:19 Awb naar de Raad doorgezonden? 01/4880

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:753

brief van 22 juni 2018 is geen nader besluit als bedoeld in artikel 6:19 Awb. Onderzoek door college dient op bepaalde wijze plaats te vinden, verwijzing naar vaste rechtspraak. Uitgaan

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3822

Besluit 2 strekt tot intrekking van besluit 1. Gelet op artikel 6:19 Awb beroep tegen besluit 1 geacht gericht te zijn tegen besluit 2. Deugdelijk voorbereid en gemotiveerd en geen aanknopingspunten

Centrale Raad van Beroep|26 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG6525

betrekking heeft op de proceskostenveroordeling, derhalve het hoger beroep - ingevolge art. 6:18 en 6:19 Awb - niet aan te merken als mede gericht tegen de nadere besluiten. Uit de jurisprudentie

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0225

sociale verzekeringswetten. Niet geheel tegemoet gekomen aan bezwaar. Toepassing artikelen 6:18 en 6:19 Awb. 03/2849 CSV, 03/2851 CSV U I T S P R A A K in de gedingen

Centrale Raad van Beroep|11 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4467

rechtsbijstand. Nauwe familierelatie. Weigering reis- en verletkosten. 2)Rechtbank heeft gezien 6:18, en 6:19, Awb ten onrechte beslist op nader besluit. 3)Zelfstandige in de zin van de toepasselijke bijstandswetgeving

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8790

vernietiging bob door rb is ontslagbesluit herroepen en een nieuw ontslagbesluit genomen. Art. 6:19 Awb mist in casu toepassing; belang aan hoger beroep is ontvallen. 97/7094 AW en 98/1463

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3843

verzoek om de ingetrokken besluiten te vernietigen overweegt de rechtbank, onder verwijzing naar artikel 6:19 Awb, derde lid, dat het belang bij beoordeling van de ingetrokken besluiten niet kan zijn gelegen … onverwijld mededeling aan het orgaan waarbij het bezwaar of beroep aanhangig is. (…) 2. Artikel 6:19 Awb luidt, voor zover thans van belang: -1. Indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2026|ECLI:NL:CBB:2026:80

inhoudelijke gronden slagen niet. De rechtbank heeft verzuimd toepassing te geven aan artikel 6:19 Awb. Het College doet dit alsnog. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 25/28 uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY8035

Niet menemen nader besluit op grond van art. 6:19 Awb. Met nader besluit is geheel aan betrokkene tegemoetgekomen. Hoger beroep wordt wegens ontbreken belang niet-ontvankelijk verklaard. Schadevergoeding; Gemaakte kosten

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG1907

artikelen 6:18 en 6:19 Awb worden van toepassing geacht op een besluit waarbij, hangende beroep tegen intrekking van bijstand, de intrekkingsperiode wordt gewijzigd en tevens een primair terugvorderingsbesluit wordt genomen

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:867

extra punt voor het beroep tegen de beslissing in de zin van artikel 6:19 Awb aangezien de bijlage bij het Besluit hierin niet voorziet. Tot slot oordeelt het Hof dat belanghebbende … kennen voor het beroep tegen de beslissing in de zin van artikel 6:19 Awb. Het Hof kan belanghebbende hierin niet volgen aangezien de bijlage bij het Besluit hierin niet voorziet. Immateriële

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7246

rechtstreeks beroep, maar eerst bezwaarprocedure. Er is een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb aangekondigd door het bestuursorgaan en er is een concurrent die door de rechtbank als partij