Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:529

Artikel 8:119 Awb en 8:81 Awb. Verzoek om herziening afgewezen. Geen sprake van feiten en omstandigheden die hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, dan wel van feiten en omstandigheden die verzoeker … verweerder bij Hof en/of Hoge Raad haar gelijk krijgt.” 4.12. Op grond van artikel 8:81 Awb in combinatie met artikel 8:108, lid 1, Awb kan, indien tegen een uitspraak

Raad van State|24 februari 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP8570

uitzonderlijke omstandigheden, geen aanleiding voor toewijzing van het verzoek met toepassing van art. 8:81 Awb. Van dergelijke omstandigheden is geen sprake. Daarbij neemt de voorzitter in aanmerking dat het beroep ingevolge

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juni 2022|ECLI:NL:CBB:2022:351

dieren, 8:81 Awb Verzoek om voorlopige voorziening na opleggen spoedbestuursdwang ten aanzien van papegaaien in een loods. Verzoeker heeft nog immer onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de huisvesting waar de dieren zullen

Rechtbank Den Haag|28 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:19974

Besluit op bezwaar voor verzoek vovo – geen bezwaar of beroep aanhangig – concexiteitsvereiste art. 8:81 Awb – vovo niet-ontvankelijk. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 24/10831 uitspraak van de voorzieningenrechter

Rechtbank Amsterdam|16 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9579

81 Awb, jachtakte, e-screener. De korpschef verzet zich niet tegen toewijzing van de gevraagde voorziening. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 19/6229 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van16

Rechtbank Den Haag|1 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:7883

Bewaring, vovo, artikel 8:81 Awb, geen connexiteit, verzoek niet-ontvankelijk. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.11674 uitspraak van de voorzieningenrechter van 28 april 2023 in de zaak tussen [verzoeker

Rechtbank Den Haag|16 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:9111

artikel 8:81 Awb, verzoek toegewezen. VOORZIENINGENRECHTER VAN DE Rechtbank Den Haag Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 17/10257 uitspraak van 16 mei 2017 in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster, V-nummer [vreemdelingennummer] (gemachtigde

Rechtbank Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5611

81 Awb, geen spoedeisend belang. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/5533 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 6 november 2020 in de zaak tussen [eiseres] , te Amsterdam, verzoekster

Rechtbank Amsterdam|13 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7301

81 Awb, geen connexiteit. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 19/4502 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 september 2019 in de zaak tussen [bedrijf 1] , te Amsterdam, verzoekster

Rechtbank Rotterdam|18 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU5259

voorzieningenrechter is niet bevoegd om in het kader van art. 8:81 Awb een voorziening te treffen die eruit bestaat dat de handhavingspraktijk in het kader van de Tabakswet jegens verzoeksters wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5204

reden worden vernietigd. Voorts ziet de voorzieningenrechter aanleiding om onder toepassing van artikel 8:81 Awb, het primaire besluit te schorsen tot vier weken nadat verweerder heeft beslist op het bezwaar. Beroep … bezwaar- of beroepsprocedure. Tot slot ziet de voorzieningenrechter aanleiding, onder toepassing van artikel 8:81 Awb, het primaire besluit te schorsen tot vier weken nadat verweerder heeft beslist op het bezwaar. Deze

Rechtbank Amsterdam|20 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5729

81 Awb, artikel 3, derde lid, onder c van de Bomenverordening, Noodkap. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/6065 uitspraak van de voorzieningenrechter van 20 november 2020 in de zaak tussen [verzoeker

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3221

81 Awb, Wom, demonstratie verplaatst, aanwijzing, voorschrift. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/3550 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 27 juni 2020 in de zaak tussen [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|15 juni 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AB3088

tegen het bestreden besluit. In formele zin is derhalve voldaan aan het in art. 8:81 Awb neergelegde connexiteitsvereiste. Uit de functie van het connexiteitsvereiste vloeit voort dat daaraan ook in materiële

Rechtbank 's-Gravenhage|26 augustus 1994|ECLI:NL:RBSGR:1994:ZF1558

Awb aangemerkt. Uitspraak van rechtbank is geen besluit als bedoeld in art. 8:81 Awb. PRESIDENT VAN DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE 'S-GRAVENHAGE UITSPRAAK ingevolge artikel 8:84 van de Algemene wet bestuursrecht

Rechtbank Amsterdam|21 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8640

Intrekking bijstandsuitkering. Artikel 8:81 Awb, 34 Pw, vermogen, woning in buitenland RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 16/7566 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 20 december

Rechtbank Den Haag|17 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5374

Turkse zelfstandige, 8:81:Awb. Derde verzoek, geen dreigende uitzetting, geen spoed. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: AWB 19/639 V-nummer: [V-nummer] uitspraak van de voorzieningenrechter van 17 april

Rechtbank Den Haag|10 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8180

81 Awb, visum, geen spoedeisend belang. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: AWB 17/7514 VISUM V-nummer: [persoonsnummer] uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 mei 2017 in de zaak tussen

Rechtbank Den Haag|24 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9624

81 Awb, LVV opvang beëindigd in verband met verblijfsvergunning. Geen spoed want er is opvang elders en verzoekster kan aanspraak maken op voorzieningen. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: AWB 20/6227

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0651

worden opgemerkt dat verweerder deze bevoegdheid niet, overeenkomstig zijn daartoe op grond van artikel 4:81 Awb toekomende bevoegdheid, in nadere beleidsregels heeft uitgewerkt. In het bijzonder heeft verweerder niet in beleidsregels … worden opgemerkt dat verweerder deze bevoegdheid niet, overeenkomstig zijn daartoe op grond van art 4:81 Awb toekomende bevoegdheid, in nadere beleidsregels heeft uitgewerkt. In het bijzonder heeft verweerder niet in beleidsregels