Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9672

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/05158

Parket bij de Hoge Raad|24 december 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA3341

AWR (r.o. 5.3. - 5.6.) maar mogelijk - dat is niet duidelijk - ook op art. 16, lid 1 AWR (r.o. 5.7.). 1.10. De belanghebbende bestrijdt deze beslissing met twee klachten. 1.11. De staatssecretaris … arbeidsinkomen van een van de echtgenoten zonder veel bezwaar als een in art. 16, lid 1 AWR bedoeld 'nieuw feit' kan gelden. 2.8. Waarom, juist in de in art. 16, lid 1

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:540

Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) een belastingaanslag. Op grond van artikel 5, lid 1, AWR geschiedt de vaststelling van een belastingaanslag door het ter zake daarvan opmaken van een aanslagbiljet door … kennis wordt gesteld van een door de inspecteur op de voet van artikel 5, lid 1, AWR vastgestelde belastingaanslag. Dat betekent dat de inspecteur bij het opmaken van het hiervoor bedoelde aanslagbiljet

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6057

Art. 27e AWR. KB-Lux. Geen verplichting om de sanctie te berekenen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9476

nieuw feit, kwade trouw respectievelijk een kenbare fout als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR respectievelijk artikel 16, lid 2, letter c, AWR. 4.6. De hierboven aangehaalde bepalingen luidden … inkeerregeling in de weg staat aan kwade trouw als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Meer subsidiair stelt belanghebbende dat zo er al sprake zou zijn van kwade trouw de navorderingsaanslag

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:237Aangehaald in 5 uitspraken

verzekeringsplicht vast te stellen op basis van artt. 57 en 58 Wfsv jo. art. 11(1) AWR; (iv) de regularisatieprocedure van art. 16 Toepassingsvo. 987/2009 niet van toepassing is omdat de Rvov … premies te heffen op gornd van artt. 57 en 58 Wfsv jo art. 11(1) AWR, ook bij ontbreken van een Svb-besluit dat het Nederlandse stelsel aanwijst.. De belanghebbende

Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1033Aangehaald in 118 uitspraken

genomen in de vorm van een voor bezwaar vatbare beschikking, dat uit artikel 26, lid 1, AWR volgt dat beroep bij de belastingrechter niet mogelijk is, en dat het bezwaar terecht niet

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1582

beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357Aangehaald in 5 uitspraken

verweerschrift dat hij de beslissing van het Hof juist acht. Op grond van art. 27h(1) AWR kan slechts hoger beroep worden ingesteld door de belanghebbende die bevoegd was beroep … worden ingesteld door de belanghebbende aan wie de belastingaanslag is opgelegd. In art. 26a(1) AWR is namelijk bepaald: “1. In afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:158

geen rechtsmiddel openstaat. 2.5 Verzoekster heeft op 20 juli 2021 – gelet op art. 29f lid 1 AWR in verband met art. 6:7 Awb mijns inziens tijdig – een beroepschrift in cassatie ingediend

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

vertrouwenspersoon hebben en een aan die rol verbonden geheimhoudingsplicht kennen. In art. 53a(1) AWR is opgenomen dat deze functioneel verschoningsgerechtigden kunnen weigeren om te voldoen aan informatieverplichtingen ten behoeve

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:59

jaar 2015 niet beschikt over een nieuw feit als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. De financiële positie van belanghebbende en zijn BV is vanaf 20 januari 2017 naar aanleiding … zoverre - aan navordering over het jaar 2015 op de voet van artikel 16, lid 1, AWR in de weg staat (vgl. HR 11 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:840, BNB 2014/112

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6020

niet of niet tijdig doen van aangifte IB/PVV kan op grond van artikel 67a, lid 1, AWR in samenhang met artikel 9, lid 3, AWR slechts sprake zijn van een verzuim waarvoor … maximum (paragraaf 21, lid 2, Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst in samenhang met artikel 67a, lid 1, AWR). 4.7. Voor oplegging van de verzuimboete van artikel 67a AWR is geen plaats indien

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:361Aangehaald in 6 uitspraken

beroep is voorbehouden aan de persoon aan wie de beschikking is geadresseerd (art. 26a lid 1 AWR). Op een aantal plaatsen bestaat echter een uitzondering op deze hoofdregel: 1. Als ter zake

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:931Aangehaald in 6 uitspraken

tweede vraag nodig is om op het hoger beroep te beslissen, zoals artikel 27ga, lid 1, AWR vereist. 4.5. Op grond van het voorgaande zal de Hoge Raad, gehoord de Procureur-Generaal … voet van de artikelen 57 en 58 Wfsv en artikel 11, lid 1, AWR de premie voor de volksverzekeringen te heffen. In een geval als in deze zaak aan de orde dient

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:633

AWR. Informatiebeschikking. Schending informatieplicht? Informatieverzoek terecht? Van belang voor belastingheffing? Betrokkenheid bij

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4503

volgende vragen: - Is sprake van een navorderingsgrond zoals bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR (nieuw feit); - Is ten aanzien van de stakingswinstlijfrente voldaan aan de voorwaarde van artikel 3.126, lid 1 … beroep. 4 Beoordeling van het geschil Nieuw feit? 4.1. In artikel 16, lid 1, AWR is bepaald dat als enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4082

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1579Aangehaald in 440 uitspraken

nageheven belastingbedrag opgelegd omdat belanghebbende niet alle bpm op aangifte had betaald (artikel 67c, lid 1, AWR). 2.1.4. Belanghebbende heeft met een beroep op artikel 110 VWEU bezwaar gemaakt tegen zowel

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2118

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse belastingplicht. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…