Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|19 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA1754

wordt de bestreden beschikking vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.10 Het verzoek om voorlopige voorziening wordt, gelet op de gegrondverklaring van het beroep, afgewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|2 november 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA4841

bestreden besluit worden vernietigd, nu verweerder niet heeft voldaan aan de in artikel 3:46 Awb neergelegde verplichting dat een besluit op een deugdelijke motivering moet berusten. Van een situatie waarbij

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18126

bepaling in de Awb of een algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Artikel 3:46 Awb ziet verder op besluiten en niet op voornemens. 10. De rechtbank is gezien bovenstaande van oordeel

Rechtbank Den Haag|30 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:13512

gegrond en vernietigt het bestreden besluit wegens het ontbreken van een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Verweerder wordt opgedragen binnen zes weken na verzending van het proces-verbaal van deze uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|13 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6552

voldoende draagkrachtige motivering berust. Er bestaat strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Verweerder kon naar het oordeel van de voorzieningenrechter in het besluit op de herhaalde aanvraag niet

Rechtbank Haarlem|24 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH4385

acht eiser het besluit strijdig met het vereiste van een deugdelijke motivering ex artikel 3:46 Awb. Verweerder heeft niet gemotiveerd waarom hij verwijtbaar heeft gehandeld en waarom de periode van één

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6165

wordt de bestreden beschikking vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.8 Het verzoek om voorlopige voorziening wordt, gelet op de gegrondverklaring van het beroep, afgewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1006

worden verklaard wegens strijd met artikel 32, eerste lid, onder a Vw en artikel 3:46 Awb. 2.10 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing van artikel

Rechtbank Den Haag|16 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11941

punten bij gebrek aan een deugdelijke motivering in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. 3. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het in de tussenuitspraak vastgestelde gebrek

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK0214

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.10 Er bestaat aanleiding voor veroordeling van een partij in de kosten die de andere partij

Rechtbank Den Haag|4 februari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:5952

rechtbank het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Nu het motiveringsgebrek niet is hersteld, ziet de rechtbank geen aanleiding de rechtsgevolgen

Rechtbank Den Haag|15 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ4996

miskend. 7. Het voorgaande betekent dat het bestreden besluit in strijd met artikel 3:46 Awb niet berust op een deugdelijke motivering. Het beroep is gegrond. De rechtbank zal het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9942

gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. 2.14 Nu in de hoofdzaak wordt beslist zal de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige

Rechtbank 's-Gravenhage|25 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2171

worden betrokken. 2.16 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. 2.17 De voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren. 2.18 Nu in de hoofdzaak wordt beslist

Rechtbank Groningen|2 november 2000|ECLI:NL:RBGRO:2000:AA8474

bestreden besluit strijdig is met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Alhoewel niet uitgesloten geacht dient te worden dat verweerders deze gebreken bij de beslissingen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2644

beslissen. Het besluit, voor zover in beroep aangevochten, zal wegens strijd met artikel 3:46 Awb worden vernietigd. Nu verzoekster de behandeling van haar aanvraag in Nederland mag afwachten en het stadium

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA7190

toepasselijkheid van het beleid inzake witte illegalen, zodat het besluit in strijd met artikel 3:46 Awb een deugdelijke motivering ontbeert. Het beroep is dan ook gegrond. 17. Gelet op het voorgaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BW9027

Aan belanghebbende zijn in het kader van het Rekeningenproject diverse navorderingsaanslagen met boeten opgelegd. Volgens de microfiches beschikte belanghebbende over meerdere rekeningen bij KB-Lux met een totaalsaldo van ƒ 4.105.922. Omdat het een saldo betreft van meer dan ƒ 500.000 heeft de Inspecteur het…

Rechtbank Leeuwarden|21 december 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA9512

Tegen het benoemingsbesluit van een nieuwe notaris kan bezwaar en beroep worden ingesteld voorzover het betreft de vermelding van de vestigingsplaats in dat besluit. Ook indien een besluit is gebaseerd op een deskundigenrapport dient het besluit te worden gemotiveerd. Koninklijk besluit inzake benoeming tot notaris…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR6647

vorenstaande vloeit voort dat bestreden besluit niet voldoet aan de in artikel 3:46 Awb gestelde eisen en daarom voor vernietiging in aanmerking komt. De overige grieven van eiser behoeven daarom