Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5020

Ontslag. Gelet op de ernst van de gedragingen, de duur en het doorgaande karakter daarvan en het feit dat aan appellante al eerder een disciplinaire maatregel wegens het in haar voordeel aanpassen van werktijden was opgelegd, is de aan het verweten plichtsverzuim opgelegde disciplinaire maatregel van onvoorwaardelijk…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4945

Afwijzing verzoek om herziening. In hetgeen door verzoeker bij het verzoek om herziening is aangevoerd, heeft de Raad geen feiten of omstandigheden aangetroffen die voldoen aan de drie in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb omschreven cumulatieve voorwaarden.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4944

De Raad is met appellante, en anders dan de directeur DMO, van oordeel dat uit de e-mail van 9 december 2014 noch uit het niet maken van bezwaar tegen het besluit van 24 december 2014 volgt dat appellante niet langer aanspraak wenste te maken op plaatsing in een functie als [naam functie] bij één van de onderdelen van…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4943

Afwijzing verzoek om bevordering op grond van het loopbaanbeleid. Onder verwijzing naar de uitspraak van 7 juli 2016 (ECLI:NL:CRVB:2016:2541) is de Raad van oordeel dat appellant de bevoegdheid toekomt een nadere invulling te geven aan het begrip ‘relevante werkervaring’ en dat appellant met de hiervoor genoemde…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4942

De door de Raad ingeschakelde deskundige wordt gevolgd. Geen oorzakelijk dienstverband. Geen militair invaliditeitspensioen.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5035

Nu appellant meermalen aan de hand van concrete voorbeelden duidelijk is gemaakt op welke punten zijn functioneren tekortschoot, hij voldoende kansen heeft gekregen om zijn functioneren te verbeteren en hij deze kansen niet heeft benut, was het college bevoegd aan appellant ongeschiktheidsontslag te verlenen.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5022

Afwijzing verzoek om herziening. Overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5021

Dienstongeval. Appellant heeft niet aangetoond dat hij heeft voldaan aan zijn zorgplicht om dit dienstongeval te voorkomen. Hij is dan ook gehouden om de restschade die betrokkene als gevolg van het ongeval lijdt te vergoeden.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5018

Ontslag. Met de verweten gedragingen ... heeft appellant niet alleen zijn eigen integriteit en betrouwbaarheid ondermijnd maar ook de integriteit en het aanzien van de belastingdienst ernstig geschaad. Het ontslag is daarom geen te zware straf. De door appellant genoemde omstandigheden geven geen reden voor een ander…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 december 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:8310

WAJONG 2015. Aanvraag afgewezen omdat belanghebbende in verband met een gedwongen opname thans geen arbeidsvermogen heeft, maar dit in de toekomst wel kan ontwikkelen, zodat de duurzaamheid ontbreekt. De rechtbank stelt vast dat medische informatie van rond de datum in geding niet beschikbaar is. Tussen de primaire…

Raad van State|22 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3435

Bij besluit van 20 januari 2016 heeft het college aan De vier jaargetijden B.V. omgevingsvergunning verleend voor het gedeeltelijk vervangen van het pand op het perceel Schepenmakersdijk 12, 12 a t/m e, 13 en 13a te Edam.

Raad van State|22 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3438

Bij besluit van 5 juli 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een inreisverbod tegen de vreemdeling uitgevaardigd. Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|22 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3437

Bij besluit van 21 april 2015 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten (hierna: terugkeerbesluit) en een inreisverbod jegens hem uitgevaardigd. Dit besluit is aangehecht.

Rechtbank Oost-Brabant|22 december 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:7192

Uitspraak in een omgevingsrechtelijke zaak in ‘Klare Taal’ . Artikel 3 van bijlage II van het Bor geldt alleen maar voor bouwwerken die niet in strijd zijn met het bestemmingsplan. Het bestemmingsplan verbiedt het plaatsen van de woonwagen om er ’s-nachts te slapen. Je mag er wel een woonwagen stallen. Het…

Rechtbank Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8661

Toeristische verhuur of B&B van negen woonboten. In twee gevallen schorsing van de last onder dwangsom. Afwijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening in de overige zeven. Negen woonboot eigenaren hebben de rechter een voorlopig oordeel gevraagd over de aan hen onder een dwangsom van € 50.000 opgelegde last…

Rechtbank Overijssel|22 december 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5107

Aantal panden in Enschede niet aangewezen als gemeentelijk monument; verweerder heeft niet kunnen volstaan met algemene inventarisatie; beroep reed daarom gegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10365Aangehaald in 39 uitspraken

Het hof geeft een overzichtsarrest betreffende (het bieden van gelegenheid tot) het indienen en aanvullen van gronden in WAHV-verband, de betekenis van pro forma-beroepschriften en de mogelijkheid van toepassing van artikel 6:6 Awb.

Rechtbank Rotterdam|22 december 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9808

Tabakswetboetes. Rookruimte. Voorstelbaar is dat een ruimte door het creëren van een onderdruk – en wel in die mate dat de rook door die onderdruk de ruimte niet kan verlaten – als afsluitbaar in de zin van het Besluit rookverbod kan worden gekwalificeerd. Voorts zou, indien een beperkende uitleg van het Besluit…

Rechtbank Limburg|22 december 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:11178

De 16 verzoekers zijn allen eigenaar van een woonboot. De woonboten zijn gelegen in het zogeheten Overlaatgebied in Maastricht. Zij hebben bezwaar gemaakt tegen de aan hen opgelegde last onder bestuursdwang waarbij verzoekers gelast worden binnen zes weken de zich volgens verweerder illegaal (wegens strijd met het…

Rechtbank Rotterdam|22 december 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9904

Beroep op betalingsonmacht afgewezen. Geen rekening gehouden met inhoudingen. Niet duidelijk of inhouding schuld betreft. Griffierecht niet betaald. Beroep niet ontvankelijk.