Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|7 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI1451

waarvan belanghebbende zelf heeft aangegeven dat deze onbetrouwbaar is. Boete 4.11. In artikel 27h, lid 4, AWR en artikel 26b, lid 2, AWR is onder verwijzing naar artikel 24a, lid 2, AWR

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4251

Kostenvergoeding bezwaarfase. Punt 1 van onderdeel B2 van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht is niet in strijd met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet of enig algemeen rechtsbeginsel.

Gerechtshof Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2261

oktober 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD3167, BNB 2008/309). 5.3. Op grond van artikel 4 AWR wordt naar omstandigheden beoordeeld waar iemand woont. Daarbij moet acht worden geslagen op alle in aanmerking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8795

heer [belanghebbende] in 2017 een duurzame woongelegenheid heeft in Nederland in de zin van art. 4 AWR. (…) De heer [belanghebbende] heeft sterke en duurzame sociale banden met Nederland. (…) De heer [belanghebbende] heeft

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5121

februari 2010 geldt voor de toepassing van de verlengde navorderingstermijn van artikel 16, lid 4, AWR in gevallen waarin het VWEU van toepassing is de voorwaarde dat de inspecteur na het verkrijgen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1860

belanghebbende binnenlands belastingplichtig is. 5.8. De woonplaats van belanghebbende wordt naar omstandigheden beoordeeld [voetnoot: artikel 4 AWR] . De bewijslast met betrekking tot de fiscale woonplaats rust in dit geval op belanghebbende omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0935

opleggen van een navorderingsaanslag met gebruikmaking van de termijn van artikel 16, lid 4, AWR op een tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8130

verklaard tijdens het onderzoek. Hiermee wordt niet voldaan aan de bewaarplicht van artikel 52, lid 4 AWR. De heer [naam10] zal al het e-mailverkeer dat betrekking heeft op de onderneming bewaren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4622

deze termijn met de duur van dit uitstel verleend. Op grond van artikel 11, lid 4, AWR, wordt de belastingschuld geacht te zijn ontstaan op het tijdstip waarop het tijdvak waarover

Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK3698

vangt de verlengde navorderingstermijn aan op het moment dat de belastingschuld ontstaat (artikel 16, lid 4, AWR). Het moment van de vrijwillige verbetering in 2002 is daarvoor dus niet relevant. De omstandigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

zake waarvan de inspecteur hem een bestuurlijke boete kan opleggen. In artikel 67c, lid 4, AWR is artikel 20, lid 1, tweede volzin, AWR van overeenkomstige toepassing verklaard. Dit houdt

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724

collectieve uitspraak in zijn oordeel kan betrekken, met inbegrip van een krachtens artikel 25e, lid 4, AWR genomen besluit inzake vermindering.” 12. De Wet rechtsherstel box 3 luidt voor zover hier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE1214

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR). Waar iemand woont wordt naar omstandigheden beoordeeld (art 4 AWR). Teneinde een inzicht te krijgen in de feitelijke omstandigheden van uw client verzoek ik u een antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3825

IB/PVV. Teruggaven als gevolg van verliesverrekening. De afwijzing van een verzoek om vergoeding van rente over de verleende teruggaven is niet voor bewaar en beroep vatbaar.

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP4019

hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). Belanghebbende heeft geen zelfstandige gronden tegen de boete aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0463

tijde van de controle op 22 april 1998 in de zin van artikel 4 AWR in Duitsland woonde. Zulks niet alleen, omdat belanghebbende als meest gerede partij in beginsel beter

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 april 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT7673

artikel 56 heeft de Inspecteur terecht aangevoerd dat blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 16, lid 4, AWR de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaar ertoe strekt om belastingheffing veilig te stellen over inkomsten

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:508

tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkomst met de werkgever op grond van artikel 4 AWR nog geen inwoner van Nederland. Anders dan de Inspecteur betoogt, is niet relevant dat belanghebbende voorafgaand

Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2265

voor bezwaar vatbare beschikking kan daartegen bezwaar maken bij één bezwaarschrift.” 5.4.4. Artikel 25, lid 4, AWR luidt: “Indien bezwaar is gemaakt tegen meer dan één belastingaanslag of voor bezwaar vatbare beschikking

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AU9845

Rekeningenproject. Proefprocedure NautaDutilh. Inspecteur vordert inlichtingen en bankbescheiden op basis van microfiches die door werknemers van de KB-Luxbank zijn gestolen. Belastingplichtige voldoet daaraan onder protest. Hof: De inspecteur heeft binnen zijn bevoegdheid gehandeld. De onder druk verstrekte…