Zoekresultaten

Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1494

worden verondersteld en dat het bestuursorgaan of de Staat met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb tot vergoeding van die schade kan worden veroordeeld. 2.4.4 Wat betreft de hoogte

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:86

recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu het verzoek van appellant om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:104

Hoger beroep. Prudent person-regel. DNB heeft ten onrechte aan pensioenfonds een aanwijziging gegeven zijn belegging in goud blijvend af te bouwen. Beginselen van diversificatie en matching.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY6010

verzoek geen aanleiding bestaat. Haar aanvankelijke verzoek om een schadevergoeding uit hoofde van artikel 8:73 Awb heeft appellante op de zitting van 7 december 2011 ingetrokken. 3. De beslissing Het College

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6052

sprake geweest van spanning en frustratie die als immateriële schade op voet van artikel 8:73 Awb voor vergoeding in aanmerking komt. Aangezien slechts ten aanzien van natuurlijke personen sprake kan zijn

Raad van State|21 februari 2007|ECLI:NL:RVS:2007:AZ9021

betreft dit onderdeel moet worden beschouwd als een verzoek op grond van artikel 8:73 Awb, wordt als volgt overwogen. Zoals volgt uit de uitspraken van de Afdeling van 8 december

Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699

zaak nr. 200409537/1. Voor een vergoeding van deze kosten op grond van artikel 8:73 Awb is geen plaats. Het betoog faalt. 7. Gelet op hetgeen onder 5.1 is overwogen

Raad van State|24 juli 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE5772

Appellante betoogt dat haar verzoek om de gemeente Den Haag met toepassing van artikel 8:73 Awb te veroordelen in de schade ten onrechte is afgewezen. Dit betoog faalt. Voorzover de beroepen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:111

intrekking restitutie, bevoegdheid Productschap, art. 78 CDW, verjaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3836

bepleite oud voor nieuw verhouding van 0,74 : 1. 2.3 Op grond van artikel 8:73 Awb kan het College ingeval van gegrondverklaring van een beroep, op verzoek van een partij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY3667

College dat, nu het beroep uiteindelijk ongegrond verklaard wordt, op grond van artikel 8:73 Awb voor vergoeding van schade, als door appellant bedoeld, geen grond bestaat. 2.7 Appellant heeft zich beklaagd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:71

verzoek om schadevergoeding in de zin van, het hier ingevolge overgangsrecht nog toepasselijke, artikel 8:73 Awb. Dit geeft aanleiding om het onderzoek te heropenen ter voorbereiding van een nadere uitspraak omtrent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2513

juli 2021, nr. 20/02453, ECLI:NL:HR:2021:1047 Artikel 8:73 Awb, tekst tot 1 juli 2013, dat nog van toepassing is (behalve voor de vennootschapsbelasting) op grond van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4676

Heffing College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 05/287 en 05/288

Gerechtshof Den Haag|16 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2459

toekenning van de hiervoor vermelde vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 8:73 Awb niet toe. Slotsom 5.6. Het hoger beroep is ongegrond. Proceskosten en griffierecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN4832

brengt mee dat ook het verzoek tot schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb wordt afgewezen. De bestreden uitspraak van de rechtbank zal worden bevestigd. Het College ziet geen aanleiding voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6556

gehandeld. Een verband tussen vernietiging en onrechtmatigheid komt reeds in de bewoordingen van artikel 8:73 Awb tot uitdrukking: de bestuursrechter kan een veroordeling tot schadevergoeding slechts toewijzen indien hij het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 februari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ4395

Last onder bestuursdwang wegens overtreding artikelen 36 en 37 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren; meevoeren en opslaan wegens onvoldoende gevolg geven aan de last; kostenverhaal.

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0030

vorenstaande leidt de Raad tot de beslissing als weergegeven in rubriek III. Schade (8:73 Awb) Uit het vorenstaande vloeit voort dat het hoger beroep weliswaar slaagt maar dat de rechtsgevolgen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF1195

College: - verklaart het beroep ongegrond; - wijst het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb af. Aldus gewezen door mr. B. Verwayen, mr. H.C. Cusell en mr. M.A. Fierstra