Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN7570

april 2002 nog te beoordelen aan de hand van het bepaalde in artikel 8:73 Awb. 19. Met betrekking tot dit verzoek is het Hof van oordeel dat de fout

Rechtbank Groningen|13 juni 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BY8231

onderzoek ter beoordeling van het verzoek van verzoeker om schadevergoeding als bedoeld in art. 8:73 Awb is heropend en de Staat der Nederland in de gelegenheid is gesteld zich binnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:281

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:612

bedrag van € 36.729,20 (inclusief rente) als schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb. Formele klachten 5.2.1. Het Hof stelt voorop dat uit hetgeen belanghebbende ter zitting

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:642

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV7279

Deze kosten dienen te worden gezien als schade in de zin van artikel 8:73 Awb. 5.4. Ter zitting heeft de inspecteur het navolgde aangevoerd. In de andere zaken

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:641

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1995

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4081Aangehaald in 5 uitspraken

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending met artikel 8 EVRM en/of de artikelen 5, 9 en 17 BUPO, schending met Tax Information Exchange Agreement (TIEA). Belanghebbende emigreert eind september 2013 tezamen met haar partner naar Jersey. De partner houdt aandelen in…

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV0634

Voor de overigens door haar gemaakte kosten doet belanghebbende een beroep op artikel 8:73 Awb. Nu het beroep niet-ontvankelijk is, is voor vergoeding van geleden schade evenwel geen plaats

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 maart 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:CA0900

door belanghebbende verzocht kan geen sprake zijn nu het beroep ongegrond is (artikel 8:73 Awb). 6. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan op 5 maart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4167

heeft getoetst. Het Hof volgt belanghebbende niet in haar stelling. Overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb brengt mee dat om vergoeding van immateriële schade moet worden verzocht. Hetzelfde geldt bij overeenkomstige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10019

subsidiaire grief faalt derhalve eveneens. 4.6 Belanghebbende heeft tot slot [op grond van artikel 8:73 Awb] een vergoeding voor de schade verzocht die voortvloeit uit het feit dat de Inspecteur over

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8452

Awb. In dat artikel 1 wordt de Invorderingswet 1990 genoemd. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9710

bestaan met het oog op een vordering tot schadevergoeding zoals bijvoorbeeld bedoeld in artikel 8:73 Awb. Daartoe is in ieder geval vereist dat de belanghebbende stelt dat hij als gevolg

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4874

8:75 van de Awb. Het hoger beroep is ongegrond, waardoor het Hof ingevolge 8:73 Awb onbevoegd is te oordelen over het verzoek om schadevergoeding. 8 Beslissing Het Hof bevestigt

Rechtbank Breda|8 november 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:BA4864

gronden aanwezig voor het toekennen van een schadevergoeding aan belanghebbende op grond van artikel 8:73 Awb. Deze uitspraak is vastgesteld door mr. A.F.M.Q. Beukers-van Dooren. De beslissing is op 8

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4873

8:75 van de Awb. Het hoger beroep is ongegrond, waardoor het Hof ingevolge 8:73 Awb onbevoegd is te oordelen over het verzoek om schadevergoeding. 8 Beslissing Het Hof bevestigt

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2248

Wet WOZ. Het staat partijen vrij in iedere fase van het geding de waarde van de woning met andere gegevens te onderbouwen. Geen sprake van een inbreuk op de goede procesorde. Motiveringsplicht en zorgvuldigheidsbeginsel. Leidt de omstandigheid dat in bezwaar minder goed bruikbare vergelijkingsobjecten zijn gebruikt…

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1611

Artikel 8:38 Awb; niet-tijdige indiening hogerberoepschrift is verschoonbaar omdat na