Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|25 januari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:632

boete(s) moeten worden gematigd. Die zal de rechtbank hieronder bespreken. Artikel 5:46 Awb 7. Verweerder heeft in het bestreden besluit toepassing gegeven aan artikel 5:46, derde

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AG0155

bestreden beschikking op een ondeugdelijke motivering en kan deze wegens strijd met artikel 3:46 Awb niet in stand blijven. Het beroep wordt reeds hierom gegrond verklaard. Het bestreden besluit zal worden

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8018

procedure afgewezen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:2 Awb en artikel 3:46 Awb. Het beroep tegen het afwijzende besluit op de asielaanvraag van verzoeker zal dan ook gegrond

Rechtbank Den Haag|8 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5716

verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 15. De rechtbank dient vervolgens te beoordelen of de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6508

eiseres bestreden besluit in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb is genomen. 2.17 De rechtbank zal het beroep van eiseres gegrond verklaren en het door

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8706

over het asielrelaas van eiser heeft onderbouwd, ook niet aan het motiveringsvereiste van artikel 3:46 Awb. 2.22 De overige beroepsgronden behoeven geen bespreking. 2.23 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank 's-Gravenhage|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9103

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6820

oordeel van de rechter op dit punt een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Het bezwaar heeft derhalve een redelijke kans van slagen. 4.6 Het verzoek wordt, gelet

Rechtbank Den Haag|5 maart 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:5943

beroep daarom gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. Het bestreden besluit zal worden vernietigd en verweerder zal worden opgedragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|3 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8861

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 8. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AL8246

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 4.7 Er bestaat aanleiding om verweerder, als de in het ongelijk gestelde partij, te veroordelen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1442

motivering. 2.16. Gelet op het vorenstaande komt het bestreden besluit wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking. Het beroep zal gegrond verklaard worden en verweerder wordt opgedragen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7544

Somalië kan worden tegengeworpen. De bestreden beschikking dient derhalve wegens strijd met artikel 3:46 Awb te worden vernietigd. 2.15 Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft gezien het vorenstaande geen bespreking meer

Rechtbank Noord-Holland|6 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13933

besluit betreft een motiveringsgebrek. Daarmee is het bestreden besluit genomen in strijd met artikel 3:46 Awb. De rechtbank ziet aanleiding om dit gebrek met toepassing van 6:22 Awb te passeren

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0726

conclusie dat het bestreden besluit niet deugdelijk is gemotiveerd en wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond verklaard worden. 2.27 Verweerder zal worden

Rechtbank 's-Gravenhage|2 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP7862

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb en zal worden vernietigd. 2.20 Verweerder wordt opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0669

bestreden besluit niet berust op een draagkrachtige motivering en wegens strijd met artikel 3:46 Awb zal worden vernietigd. Het beroep is gegrond. 2.30 Hetgeen overigens door partijen is aangevoerd behoeft geen

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9959

beslissing niet aan de daaraan te stellen eisen van een deugdelijke motivering krachtens artikel 3:46 Awb.” In het bestreden besluit heeft het Filmfonds hierover gezegd: “De uiteindelijke beschikking bevatte vanwege

Rechtbank 's-Gravenhage|25 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6160

wordt de bestreden beschikking vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.12 Hetgeen verzoeker voor het overige heeft aangevoerd, behoeft, gelet op de gegrondverklaring van het beroep

Rechtbank Den Haag|2 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7842

beroep gegrond. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 8. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit