Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:716

10 Awb. Art. 16, lid 4, AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2009, 2010, 2012, 2015, 2016, 2017 en 2019. Aanslag IB/PVV 2018. Art. 67e, lid 1, AWR. Vergrijpboetes

Rechtbank Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16967

Beslissing niet tijdig, beslissing op bezwaar, gegrond, 6:2 jo 7:10 Awb uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.14208 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres

Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:715

10 Awb. Art. 16, lid 4, AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2010, 2011, 2014, 2015 en 2016 en 2018. Aanslag IB/PVV 2019. Art. 67e, lid 1, AWR. Vergrijpboetes

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1464

Parkeerbelasting; kenbaarheidsvereiste; naheffingsaanslag terecht opgelegd; artikel 7:10 Awb geen fatale termijn; ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/3378 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer

Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2617

Inspecteur uitstel te verlenen voor het doen van uitspraak op bezwaar (art. 7:10 Awb). Alsdan is sprake van een bijzondere omstandigheid die de redelijke termijn verlengt. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht

Rechtbank Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16981

eerste lid, aanhef en onder a Vw, geen sprake van schending van artikel 10:10 Awb, in maatregel staat vermeld dat de bevoegdheid tot opleggen maatregel is uitgeoefend namens de Minister

Rechtbank Noord-Holland|2 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4849

bezwaar, UHT, toeslagen, beslistermijn 60 weken, 7:10 Awb RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 25/1819 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 mei 2025 in de zaak tussen [eiseres

Rechtbank Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:620

mondeling op zitting gegrond verklaard - ECLI:NL:RBDHA:2025:984 - artikel 8:55d, lid 10 Awb - heropening en schorsing van het onderzoek na de zitting - er is inmiddels een besluit genomen

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF5967

bezwaar. Belanghebbende ontvankelijk in zijn beroep op grond van het bepaalde in art. 6:10 Awb. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Vijfde Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende, inzake

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7112

schriftelijke weigering een beslissing te nemen op het bezwaarschrift binnen de termijn van artikel 7:10 Awb, welke weigering op grond van artikel 6:2, aanhef en onder a, Awb wordt gelijkgesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6898

beroepschriften kan uiteraard niet worden gezien als een prematuur beroep ex artikel 6:10 Awb omdat er nog geen besluit op bezwaar was genomen. Rechtbank ’s-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem enkelvoudige kamer voor … uiteraard niet worden gezien als een prematuur beroep in de zin van artikel 6:10 Awb omdat er nog geen besluit op bezwaar was genomen. 2.26 In de onderhavige beroepen kan derhalve

Rechtbank Midden-Nederland|15 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2759

vroeg ingediend; artikel 7:10 Awb; Wet WOZ; verzet ongegrond; RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/3250-V uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 mei 2026 op het verzet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6908

belanghebbende kon redelijkerwijs ook niet menen dat dit wel reeds het geval was (artikel 6:10 Awb). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 11/00696 Uitspraak op het hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|1 mei 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA6773

sprake is van uitstel als bedoeld in het derde of vierde lid van art. 7:10 Awb. De omstandigheid dat verweerder ruim na het verstrijken van de beslistermijn eiser in de gelegenheid

Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:710

november 2021 gegrond verklaard en tevens – met toepassing van artikel 8:55, lid 10, Awb – het door belanghebbende ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard, en beslist over de kosten die belanghebbende in verband … waarbij het verzet gegrond is verklaard en tevens met toepassing van artikel 8:55, lid 10, Awb uitspraak op het beroep is gedaan. Tegen een zodanige uitspraak staat uitsluitend het rechtsmiddel

Rechtbank Arnhem|22 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD0468

Awb; 6:10 Awb Ontvankelijkheid bezwaar- tijdigheid. Aanslag gemeentelijke heffingen op onregelmatige wijze bekend gemaakt doordat de aanslag zonder machtiging van belastingplichtige naar de exploitatiemaatschappij van het vakantiepark is gezonden. RECHTBANK ARNHEM

Rechtbank Den Haag|23 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8341

Intrekking regulier, voortgezet verblijf, toepassing glijdende schaal art. 3:86 lid 10 Awb, verblijf langer dan 10 jaar maar sprake van art. 22b lid 1 Sr, sprake van ernstige inbreuk

Rechtbank Breda|24 april 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BD1689

Belanghebbendes bezwaar is gelet op het bepaalde in artikel 6:10 Awb ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank ziet in het onderhavige geval geen reden om af te wijken

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5909

beroep tegen niet tijdig beslissen op een bezwaarschrift, verzet gegrond, toepassing artikel 8:55 lid 10 Awb, beroep niet-ontvankelijk, verzoek voorlopige voorziening afgewezen RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Bestuursrecht zaaknummers

Rechtbank Utrecht|8 augustus 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8130

rechtbank een termijn wordt genomen met toepassing van het bepaalde in art. 7:10 Awb, met inbegrip van de verdagingsmogelijkheid. Het onderhavige geschil speelt al zeer geruime tijd, zodat aan de betrokken