Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO1613

Onbehoorlijk bestuur. Aansprakelijkheidsstelling bestuurder. Behandelingsduur. Artikelen 6:18 en 6:19 Awb. 01/1867 CSV 01/1868 CSV U I T S P R A A K in het geding tussen: de Raad

Centrale Raad van Beroep|30 september 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ9051

mate van arbeidsongeschiktheid vanaf april 1989. Raad beoordeelt dat besluit o.g.v. art. 6:18/6:19 Awb. Zoals de Raad al vaker heeft overwogen – zie b.v. CRvB 27-03-2008, LJN BC8066 – dient

Rechtbank Rotterdam|20 augustus 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6049

dwangsom bij niet tijdig beslissen. Gelet op het samenstel van de in art. 4:19 Awb vervatte regels en de strekking daarvan, moet in gevallen waarin het besluit waarop de gevraagde dwangsom … zoals dit thans luidt. 6. Gelet op het samenstel van de in art. 4:19 Awb vervatte regels en de strekking daarvan, moet in gevallen waarin het besluit waarop de gevraagde dwangsom

Centrale Raad van Beroep|18 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0650

geschil op goede gronden onbevoegd verklaard en het beroep terecht op grond van art. 6:19 Awb naar de Raad doorgezonden? 01/4880

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:753

brief van 22 juni 2018 is geen nader besluit als bedoeld in artikel 6:19 Awb. Onderzoek door college dient op bepaalde wijze plaats te vinden, verwijzing naar vaste rechtspraak. Uitgaan

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3822

Besluit 2 strekt tot intrekking van besluit 1. Gelet op artikel 6:19 Awb beroep tegen besluit 1 geacht gericht te zijn tegen besluit 2. Deugdelijk voorbereid en gemotiveerd en geen aanknopingspunten

Centrale Raad van Beroep|26 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG6525

betrekking heeft op de proceskostenveroordeling, derhalve het hoger beroep - ingevolge art. 6:18 en 6:19 Awb - niet aan te merken als mede gericht tegen de nadere besluiten. Uit de jurisprudentie

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0225

sociale verzekeringswetten. Niet geheel tegemoet gekomen aan bezwaar. Toepassing artikelen 6:18 en 6:19 Awb. 03/2849 CSV, 03/2851 CSV U I T S P R A A K in de gedingen

Centrale Raad van Beroep|11 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4467

rechtsbijstand. Nauwe familierelatie. Weigering reis- en verletkosten. 2)Rechtbank heeft gezien 6:18, en 6:19, Awb ten onrechte beslist op nader besluit. 3)Zelfstandige in de zin van de toepasselijke bijstandswetgeving

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8790

vernietiging bob door rb is ontslagbesluit herroepen en een nieuw ontslagbesluit genomen. Art. 6:19 Awb mist in casu toepassing; belang aan hoger beroep is ontvallen. 97/7094 AW en 98/1463

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3843

verzoek om de ingetrokken besluiten te vernietigen overweegt de rechtbank, onder verwijzing naar artikel 6:19 Awb, derde lid, dat het belang bij beoordeling van de ingetrokken besluiten niet kan zijn gelegen … onverwijld mededeling aan het orgaan waarbij het bezwaar of beroep aanhangig is. (…) 2. Artikel 6:19 Awb luidt, voor zover thans van belang: -1. Indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 maart 2026|ECLI:NL:CBB:2026:80

inhoudelijke gronden slagen niet. De rechtbank heeft verzuimd toepassing te geven aan artikel 6:19 Awb. Het College doet dit alsnog. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 25/28 uitspraak

Centrale Raad van Beroep|6 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY8035

Niet menemen nader besluit op grond van art. 6:19 Awb. Met nader besluit is geheel aan betrokkene tegemoetgekomen. Hoger beroep wordt wegens ontbreken belang niet-ontvankelijk verklaard. Schadevergoeding; Gemaakte kosten

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG1907

artikelen 6:18 en 6:19 Awb worden van toepassing geacht op een besluit waarbij, hangende beroep tegen intrekking van bijstand, de intrekkingsperiode wordt gewijzigd en tevens een primair terugvorderingsbesluit wordt genomen

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:867

extra punt voor het beroep tegen de beslissing in de zin van artikel 6:19 Awb aangezien de bijlage bij het Besluit hierin niet voorziet. Tot slot oordeelt het Hof dat belanghebbende … kennen voor het beroep tegen de beslissing in de zin van artikel 6:19 Awb. Het Hof kan belanghebbende hierin niet volgen aangezien de bijlage bij het Besluit hierin niet voorziet. Immateriële

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7246

rechtstreeks beroep, maar eerst bezwaarprocedure. Er is een besluit in de zin van artikel 6:19 Awb aangekondigd door het bestuursorgaan en er is een concurrent die door de rechtbank als partij

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1894

Schending inlichtingenplicht. Niet vermelden van werkzaamheden op werkbriefje. Géén toepassing art. 6:18 en 6:19 Awb. Omvang geding. 02/4899

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2743

tegen de aanslag watersysteemheffing eigenaren 2020 en de aanslag zuiveringsheffing bedrijfsruimten 2020? Is artikel 4:19 Awb geschonden? 3.4. In alle zaken (22/1508 tot en met 22/1510) is verder in geschil … terecht aan belanghebbende zijn opgelegd. Ten aanzien van vraag b en i (artikel 4:19 Awb) 4.10. Belanghebbende voert aan dat het bezwaar tegen de twee in geding zijnde dwangsombeschikkingen met toepassing

Raad van State|10 oktober 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA8128

leerkracht had afgewezen, heeft de Staatssecretaris, onder verwijzing naar de artikelen 6:18 en 6:19 Awb het verzoek van appellante alsnog toegewezen en de ingangsdatum van de ontheffing vastgesteld

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0811

nieuwe beslissing op bezwaar, die door de Raad met toepassing van art. 6:19 Awb in zijn beoordeling is betrokken, ongegrond verklaard. Raad: Gedaagde heeft zich terecht op het standpunt gesteld