Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6583

Weigering langdurigheidstoeslag. Appellante had gedurende een gedeelte van de door het college gehanteerde referteperiode een inkomen boven de bijstandsnorm. In artikel 2, eerste lid, aanhef en onder b, van de ter uitvoering van onder meer artikel 36 van de WWB vastgestelde Verordening is bepaald dat onder laag…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6589

Verlaging bijstand met 10% verlaagd voor de duur van een maand. Appellant is niet verschenen op afspraken van het re-integratiebedrijf. Het kan appellant worden aangerekend dat hij naar aanleiding van zijn vragen geen contact heeft opgenomen met zijn trajectbegeleider bij het re-integratiebedrijf om deze punten te…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6622

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6559

Intrekking bijstand. Periode 1) Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij niet binnen de gestelde hersteltermijn over de gevraagde stukken heeft kunnen beschikken. Periode 2) Schending inlichtingenverplichting. Onduidelijk is gebleven waarvan appellant in deze periode heeft geleefd, gelet op onder meer de…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6576

Intrekking en terugvordering bijstand. Opleggen maatregel. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6620

Vaststelling bijstand naar de norm voor een alleenstaande. Vaststelling vermogen. Appellant dient in te teren op het vermogen. Het college heeft geen rekening gehouden met een studieschuld van appellant aan zijn ouders. Afwijzing schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6623

Intrekking bijstand. Appellante heeft de gevraagde gegevens niet binnen de daarvoor gestelde termijn overgelegd. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij niet binnen de gestelde hersteltermijn over die gegevens heeft kunnen beschikken.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6579

Aanvraag bijstand buiten behandeling gesteld omdat als gevolg van het niet volledig verstrekken van de gevraagde gegevens de aanvraag niet beoordeeld kan worden. Niet gebleken is dat appellant niet (tijdig) over de gevraagde gegevens kon beschikken. Dat appellant niet over een vast adres beschikt, neemt niet weg dat…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6553

Terugvordering van een bedrag van € 1.833,89 netto over de periode van 1 januari 2010 tot en met 31 maart 2010. Het college heeft gemotiveerd uiteengezet dat het genoemde bedrag bijstand betreft over de maanden januari 2010 tot en met maart 2010. Dat het om bijstand gaat, volgt ook uit het door het college bij het…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6751

Afwijzing aanvraag bijstand. Beoordeling van twee periodes. 1e periode betreft een verzoek om herziening, geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. 2e periode: geen bijzondere omstandigheden, geen toekenning bijstand met met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6599

Intrekking en terugvordering bijstand. In appellants slaapkamer is € 110.000,-- aangetroffen. Geen sprake van gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat het bedrag van € 50.000,-- van zijn vader is. Aangezien ondanks de schending van de…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6604

Terugvordering bijzondere bijstand. Vast staat dat het college in het toekenningsbesluit per artikel heeft vermeld tot welk bedrag bijzondere bijstand wordt toegekend. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat P. een toezegging heeft gedaan op grond waarvan appellante in de verwachting kon verkeren dat zij het aan…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6544

Afwijzing aanvraag om uitstroompremie omdat appellant niet voldoet aan de voorwaarde dat hij minimaal zes maanden een WWB-uitkering dient te hebben ontvangen. Op 29 januari 2009 zijn de beleidsregels premieverstrekking in werking getreden en op 12 februari 2009 heeft appellant de aanvraag om uitstroompremie ingediend.…

Rechtbank Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ5677

De inname van stukken van overtuiging en andere forensische goederen en de zorg dat deze goederen en sporen in fysieke en elektronische vorm met elkaar overeenkomen is voldoende vervat in de functiebeschrijving. Ook de controle of de ontvangen stukken van overtuiging en andere forensische goederen voldoen aan de…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ5087

Eisers en hun twee minderjarige kinderen zijn afkomstig uit Armenië en verblijven bijna tien jaar in Nederland. Eisers zijn getraumatiseerd en hebben medische klachten. Op 7 januari 2009 hebben zij een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd met als doel ‘anders, vanwege…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BZ3638

Tussenuitspraak. Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor gemaakte kosten van rechtsbijstand. Artikel 35, eerste lid, van de WWB biedt geen ruimte voor de beoordeling of een belanghebbende zich verwijtbaar heeft gedragen en of dit verwijtbaar gedrag ertoe heeft geleid dat hij een beroep op de bijzondere bijstand…

Rechtbank Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ1045

Vaststelling uitgangspositie gebaseerd op niet volledige regelgeving. Beroep op Concept Regeling, waarvan status nog onduidelijk is. In toekomstige regelgeving is niet langer vereist dat waarneming bij besluit is opgedragen. Achterwege laten van waarnemende taken van eiser als [functie] doet geen recht aan het…

Rechtbank Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ1042

Taak van begeleiden van studenten komt terug in de functiebeschrijving van eiser. Eiser draagt niet de eindverantwoordelijkheid voor de praktijkstage.

Rechtbank Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ1039

Vaststelling uitgangspositie gebaseerd op niet volledige regelgeving. In toekomstige regelgeving is niet langer vereist dat waarneming bij besluit is opgedragen. Achterwege laten van waarnemende taken van eiser als [functie] doet geen recht aan het uitgangspunt dat betrokkene in een correcte uitgangspositie moet…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0681

Art. 59 lid 3 Wfsv. Art. 7:610 BW. Verwijzingszaak HR 17 februari 2012, nr. 11/00371, LJN: BU8926. Geen sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen belanghebbende en de notarissen die middellijk B-aandeelhouder van belanghebbende zijn. Geen sprake van een fictieve dienstbetrekking als bedoeld in het…