Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 april 2022|ECLI:NL:CBB:2022:198

Beslissing wrakingskamer. Artikel 8:15 en 8:18, lid 4, Awb. Ter onderbouwing van hun wrakingsverzoek hebben verzoeksters geen op de persoon van de rechters betrekking hebbende feiten of omstandigheden naar voren gebracht waarin een bezwaar zou zijn gelegen tegen de behandeling van het wrakingsverzoek door die…

Rechtbank Gelderland|20 april 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5012

Wrakingsverzoek afgewezen.

Rechtbank Den Haag|20 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5432

Wraking. Verzoek gericht tegen arts-gemachtigde kennelijk niet-ontvankelijk. Wraking kan zich niet richten tegen anderen dan de rechter. Verzoek gericht tegen rechter kennelijk ongegrond. Procedurele tussenbeslissing.

Rechtbank Rotterdam|20 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3227

Wrakingsverzoek afgewezen. De beslissing van de rechter tot afwijzing van het herhaalde verzoek om uitstel van de zitting is niet onbegrijpelijk, gelet op het feit dat de gemachtigde de stukken van de wederpartij op 23 maart 2022 had ontvangen en er nog 15 dagen resteerden om die stukken te bestuderen, te bespreken…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2022|ECLI:NL:CBB:2022:185

Beslissing wrakingskamer. Artikel 3, lid 4, aanhef en onder g, Wrakings- en verschoningsregeling bestuursrechterlijke colleges 2022. Artikel 8:18, lid 4, Awb. Het verzoek om wraking van de rechters die zitting hebben in de wrakingskamer wordt zonder daartoe een zitting te houden niet in behandeling genomen. Het…

Raad van State|15 april 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1113

Bij faxbericht, bij de Raad van State ingekomen op 1 april 2022, hebben [verzoekers] verzocht om wraking van staatsraad mr. C.J. Borman (hierna: de staatsraad) als lid van de Afdeling bestuursrechtspraak, belast met de behandeling van de zaak nr. 202005140/1/A3.

Rechtbank Amsterdam|14 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2471

Het wrakingsverzoek is niet gericht tegen de rechter maar tegen het systeem van de wet. Het verzoek is daarom ongegrond.

Raad van State|14 april 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1115

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 10 april 2022, hebben [verzoekers] verzocht om wraking van staatsraden mr. N. Verheij, als voorzitter, en mr. J. Gundelach en mr. J.H. van Breda, als leden van de meervoudige kamer, belast met de behandeling van de zaak nr. 202107550/1/R2.

Raad van State|4 april 2022|ECLI:NL:RVS:2022:983

Bij faxbericht, bij de Raad van State ingekomen op 16 maart 2022 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. E. Steendijk, mr. P.H.A. Knol en mr J.M. Willems, als voorzitter, onderscheidenlijk leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202005899/1/A3. [verzoeker] heeft aan…

Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:492Aangehaald in 13 uitspraken

Wrakingsverzoek. Art. 8:15 Awb. De Hoge Raad verklaart het verzoek tot wraking van de rolraadsheer niet-ontvankelijk, en wijst het verzoek tot wraking van de leden van de Hoge Raad die de zaak bij de belastingkamer behandelen af.

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2850

Wrakingsverzoek afgewezen met bepaling dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in de onderhavige procedures niet in behandeling wordt genomen. De beslissing van de rechter om de tien verzetszaken niet afzonderlijk, maar gezamenlijk te behandelen betreft een processuele beslissing, genomen binnen de haar gegeven…

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2849

Wrakingsverzoek afgewezen. Taak van de rechter ter zitting; voert regie over de zaken die aan hem worden voorgelegd. De rechter heeft een grote mate van vrijheid bij de bepaling van de wijze van behandeling, waarbij het kan gebeuren dat aan de ene partij meer vragen worden gesteld dan aan de andere partij of dat er…

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:527

Art. 8:15 Awb. De door het Hof genomen beslissing over de aanwezigheid van een persoon namens de Inspecteur moet worden aangemerkt als een processuele beslissing. Voor dergelijke beslissingen geldt dat onvrede over de genomen beslissing op zichzelf onvoldoende grond is voor wraking. Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd…

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:2448

Wraking na einduitspraak

Rechtbank Rotterdam|22 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2474

Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter is – hoewel geen teamgenoot – een directe collega van de gewraakte rechter; zij zitten beiden in een kennisgroep en hebben regelmatig overleg. Om deze reden voelt de rechter zich niet vrij om het tegen de gewraakte rechter gerichte wrakingsverzoek te behandelen.

Rechtbank Den Haag|21 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3436

Wrakingsverzoek afgewezen. Uit de (indirecte) beslissing van de rechters om het verzoek om een Skype-zitting af te wijzen, kan onder de gegeven omstandigheden niet worden afgeleid dat zij hiermee zijn vooruitgelopen op de inhoudelijke beoordeling van de zaak, noch dat zij hiermee op enige wijze de schijn van…

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2335

Wrakingsverzoek afgewezen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Het wrakingsverzoek is ingediend in een procedure waarin de wrakingskamer bij eerdere beslissing heeft bepaald dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in die zaak niet in behandeling wordt genomen.

Raad van State|11 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:740

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 21 februari 2022, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraad mr. A.W.M. Bijloos als lid van de Afdeling belast met de behandeling van de zaak nr. 202104722/1/A3. [verzoeker] heeft aan het verzoek om wraking ten grondslag gelegd dat de staatsraad er door zijn…

Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:938

Wrakingszaak. Wraking ongegrond. Mogelijk onvolledig of onjuist voorlichten over verschil tussen getuige en informant duidt niet op vooringenomenheid.

Rechtbank Den Haag|10 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3494

Kennelijk ongegrond. Procedurele beslissing is nooit grond voor wraking en op wraking van de rechter gerichte motivering ontbreekt in het verzoek.