Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 december 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AS3001

Waardebepaling complex. Waardepeildatum. Vallen de apollo's, helderbiertanks, condensoropstelling en voorvergistingstanks onder de werktuigenvrijstelling. Welk percentage restwaarde en technische veroudering dient te worden gehanteerd. Dient i.h.g.d. waardepeildatum 1-1-95 is een correctie functionele veroudering…

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS2554

Artikel 10A VPB. Schuldiggebleven dividend. Geen overwegend zakelijke overwegingen. Rente rekening-courantschuld niet aftrekbaar.

Rechtbank 's-Gravenhage|15 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS2433

Nieuwe aanvraag / discretionaire bevoegdheid / medische behandeling. De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat voor verweerder duidelijk had moeten zijn dat eiseres met haar beroep op de inherente afwijkingsbevoegdheid van verweerder, bedoeld heeft een beroep te doen op de discretionaire bevoegdheid van…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS2279

14-1-brief / aanvraag / besluit / discretionaire bevoegdheid. Gelet op de brief van eiseres van 21 augustus 2003 en de aanvullende brief van 9 september 2003, en de daarin gekozen bewoordingen, en gelet op de brief van verweerder van 12 september 2003, moet het voor verweerder voldoende duidelijk zijn geweest, dat…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS2102

14-1-brief / aanvraag / besluit / discretionaire bevoegdheid. De rechtbank is van oordeel dat eiseres een aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, Awb heeft ingediend. Het enkele feit dat eiseres in de 14/1-brief heeft verwezen naar verweerders “inherente afwijkingsbevoegdheid” i.p.v. naar diens “discretionaire…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1930

Blijvend gehele weigering WW-uitkering. Niet voldaan aan sollicitatieplicht.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 december 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR8820

heffing op grond van de Verordening financiering garnalenzeven en garnalenkrakers visafslagen 2000.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8773

REA-voorzieningen. (Weigering) vergoeding en hoogte vergoeding opleidingskosten rechtenstudie aan de Open Universiteit) en afwijzing vergoeding kosten van de laptop (c.q. de reparatiekosten van de laptop).

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8720

Opleggen maatregel inhoudende een korting op de WW-uitkering van 20 procent gedurende 16 weken omdat betrokkene niet heeft voldaan aan zijn sollicitatieplicht.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8718

Verzoek tot overneming achterstallige betalingsverplichtingen afgewezen omdat de dienstbetrekkingen met het bedrijf al waren beëindigd voordat deze kwam te verkeren in de blijvende toestand dat hij heeft opgehouden te betalen.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8695

Schatting WAO. Geen sprake dat te geringe beperkingen van betrokkene zijn vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8682

Is terecht betrokkene op en na 1 augustus 2001 ziekengeld geweigerd?

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8681

Is terecht op de datum ingeding geen ziekengeld meer aan betrokkene toegekend?

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8666

Intrekking WAO-uitkering. De mate van belastbaarheid is niet overschat. Betrokkene heeft geen nieuwe medische gegevens overgelegd waaruit af te leiden valt dat zij meer en anders beperkt moet worden geacht dan reeds is vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|15 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR8657

De rechtbank overweegt dat verweerder in het bestreden besluit terecht het standpunt heeft ingenomen dat de bezwaren van eiseres 1 niet-ontvankelijk waren. Betrokkene kan in dit geval niet als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, Awb worden beschouwd. De rechtbank neemt hierbij in acht de afstand van…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8542

Schatting WAO. Is betrokkene ten onrechte in bezwaar niet medisch onderzocht en zijn haar beperkingen onderschat?.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8547

Is terecht geweigerd betrokkene bij het einde van de wachttijd van 52 weken een uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) toe te kennen?

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8539

Kan het besluit tot herziening WAO-uitkering en vaststelling naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65% in rechte standhouden?

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8540

Is terecht aan betrokkene geen uitkering ingevolge de AAW en de WAO toegekend?

Centrale Raad van Beroep|15 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8518

Het in het bestreden besluit vervatte standpunt wordt niet langer gehandhaafd. Schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente.