Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|9 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU9268

WWB; intrekking en terugvordering; schending inlichtingenplicht; beleid; belangenafweging; dringende reden.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8648

Telecommunicatiewet Vergunningverlening frequentieruimte d.m.v. vergelijkende toets

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8647

Telecommunicatiewet Besluit vergoedingen Telecommunicatiewet

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8640

Bericht betreffende het overzicht van schuld inzake studiefinanciering is geen besluit in de zin van de Awb. Niet gericht op rechtsgevolg.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8634

Telecommunicatiewet Regeling aanvraag en vergelijkende toets vergunningen commerciële radio-omroep 2003

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8533

Is terecht geoordeeld dat de echtgenoot van appellante ten tijde van zijn overlijden niet verzekerd was krachtens de ANW?

Rechtbank Rotterdam|9 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8392

Eiseres is een onderneming met 50 werknemers of meer. Per vestiging van de onderneming zijn de overtredingen beboet, hetgeen voor eiseres tot een gunstiger resultaat leidt, omdat uitgaande van een grote onderneming, sprake kan zijn van herhaalde overtredingen, hetgeen zou leiden tot een hoger bedrag aan boeten voor…

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8229

Weigering WAO-uitkering omdat betrokkene op de gestelde eerste arbeidsongeschiktheidsdag niet verzekerd was voor de WAO.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8228

Heeft gedaagde zich met recht bevoegd geacht de aanvraag van betrokkene om een WAO-uitkering ingevolge artikel 4:5, eerste lid, van de Awb, niet te behandelen?

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8227

Is terecht onder toepassing van artikel 37, tweede lid, van de WAO de uitkering niet herzien?

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8211

WAO-schatting. Heeft gedaagde met zijn nader genomen besluit naar behoren uitvoering gegeven aan de uitspraak van de rechtbank?

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8210

WAO-schatting. Door overlegging van het historisch Fis-bestand van de geduide functies waaruit blijkt dat deze onverkort aanwezig waren op de arbeidsmarktis is succesvol gesteld dat de uitspraak van de rechtbank inzake deze geduide functies geen stand kan houden.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8209

Weigering WAO-uitkering omdat betrokkene de dag waarop hij laatstelijk is gaan werken en verzekerd raakte voor die wet, reeds volledig arbeidsongeschikt was in de zin van die wet.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8086

Weigering tweevoudige kinderbijslag gehandicapt kind, wonend in Marokko, onderwijs volgend zonder afsluiting met examen.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8067

In geschil is primair het antwoord op de vraag of op de dienst van belanghebbende, voortvloeiende uit de overeenkomst van 10 september 1999 het bepaalde in artikel 31 van de Wet van toepassing is en subsidiair of terecht een boete van 50% is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8065

In geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslagen terecht zijn opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8061

Tussen partijen is in geschil de toepassing van het anoniementarief en de opgelegde boete.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8056

Tussen partijen is in geschil de toepassing van het anoniementarief en de opgelegde boete.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8051

In geschil is het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8048

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende een bedrag voor afschrijving op het pachtrecht ten laste van zijn winst heeft kunnen brengen.