Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6515

heeft overschreden. De rechtbank vertaalt deze beroepsgrond naar een verzoek om toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. ABRvS 4 juni 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BD3121). Zij overweegt in dit verband

Rechtbank Leeuwarden|18 december 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC1663

forfaitaire regeling vastgesteld. 5.2 Eiseres heeft verzocht om op de voet van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding toe te kennen. De rechtbank wijst dit verzoek af onder verwijzing naar hetgeen hiervoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2713

bedrage van € 2.612. Het Hof wijst dit verzoek af. De wettelijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt in procedures over de IB/PVV immers alleen de mogelijkheid van een schadevergoeding indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2857

belanghebbende kan ook voor het eerst in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb verzoeken om vergoeding van immateriële schade wegens het tijdsverloop in bezwaar en (hoger)beroep. Indien

Gerechtshof Den Haag|4 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:830

vergoeding van de schade die belanghebbende heeft geleden, althans niet op grond van artikel 8:73 Awb. 7.15. Een andere mogelijkheid is dat belanghebbende haar verzoek om de Inspecteur te veroordelen

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1699

Inspecteur maakt aannemelijk dat de navorderingsaanslagen aan belanghebbende bekend zijn gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1644

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Rechtbank Zutphen|15 maart 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT0794

rechtbank op dat eiseres niet heeft verzocht om schadevergoeding en toepassing van artikel 8:73 Awb. Ernstige vertraging in de gevalsbehandeling kan leiden tot matiging van het terug te vorderen bedrag, zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0082

zijde van de Inspecteur. 5. Schadevergoeding Nu het beroep ongegrond is, komt artikel 8:73 Awb niet aan de orde. 6. Het griffierecht Het hof is van oordeel dat er geen redenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:143

Wet IB 2001. Afwijzing verzoek ambtshalve vermindering aanslagen IB/PVV en Zvw 2018 en boete. Klachten schending AVG buiten beschouwing gelaten. Geen sprake van schending diverse algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Niet doen van de vereiste aangifte wegens inhoudelijke gebreken. Belanghebbende heeft niet doen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7975

verband met de behandeling van het bezwaarschrift. Het Hof kan op grond van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding toekennen aan belanghebbende. De mogelijkheid die belanghebbende heeft om een vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:CA0884

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij

Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2211

Douanerecht. Indeling kabels in GN. Verlengde verjaringstermijn. Beroep op verdedigings- en motiveringsbeginsel.

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA8834

bedoeld in artikel 8:75 Awb, en hem voorts, op grond van artikel 8:73 Awb, ter zake van de kosten van bezwaar te veroordelen tot een schadevergoeding. Voor beide bepleit

Rechtbank Haarlem|12 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH9755

vergoeding van de door haar geleden schade op de voet van artikel 8:73 Awb. 3.2. Verweerder heeft er onder andere op gewezen dat eiseres niet voorafgaand aan het opleggen

Rechtbank Maastricht|12 juli 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY5549

matiging van de terugvordering. 2. het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. Voor de toekenning van vergoeding van immateriële schade door de rechtbank zijn, ingevolge vaste jurisprudentie

Rechtbank Oost-Brabant|14 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:838Aangehaald in 6 uitspraken

De rechtbank verklaart het beroep gegrond vanwege de overschrijding van de redelijke termijn in de bestuurlijke fase met twee jaar en zeven maanden en vernietigt het bestreden besluit. De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding op grond van overschrijding van de redelijke termijn toe tot een bedrag van €…

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5568

beroep - de Staat te veroordelen tot vergoeding van schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb, ingetrokken. Het verzoek om de inspecteur te veroordelen tot vergoeding van de kosten van de bezwaarfase

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2873

geen grond bestaat om voor de toewijsbaarheid van een verzoek ingevolge artikel 8:73 Awb tot vergoeding van in verband met de behandeling van een bezwaarschrift gemaakte kosten andere eisen te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1317

Naar het oordeel van het Hof heeft de Heffingsambtenaar tegenover de gemotiveerde betwisting van belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde waarde van de onroerende zaak niet te hoog is. Ook belanghebbende heeft naar het oordeel van het Hof de door hem verdedigde waarde niet aannemelijk…