Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|15 maart 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT0794

rechtbank op dat eiseres niet heeft verzocht om schadevergoeding en toepassing van artikel 8:73 Awb. Ernstige vertraging in de gevalsbehandeling kan leiden tot matiging van het terug te vorderen bedrag, zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0082

zijde van de Inspecteur. 5. Schadevergoeding Nu het beroep ongegrond is, komt artikel 8:73 Awb niet aan de orde. 6. Het griffierecht Het hof is van oordeel dat er geen redenen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:143

Wet IB 2001. Afwijzing verzoek ambtshalve vermindering aanslagen IB/PVV en Zvw 2018 en boete. Klachten schending AVG buiten beschouwing gelaten. Geen sprake van schending diverse algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Niet doen van de vereiste aangifte wegens inhoudelijke gebreken. Belanghebbende heeft niet doen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7975

verband met de behandeling van het bezwaarschrift. Het Hof kan op grond van artikel 8:73 Awb een schadevergoeding toekennen aan belanghebbende. De mogelijkheid die belanghebbende heeft om een vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:CA0884

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij

Rechtbank Noord-Holland|26 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:2211

Douanerecht. Indeling kabels in GN. Verlengde verjaringstermijn. Beroep op verdedigings- en motiveringsbeginsel.

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA8834

bedoeld in artikel 8:75 Awb, en hem voorts, op grond van artikel 8:73 Awb, ter zake van de kosten van bezwaar te veroordelen tot een schadevergoeding. Voor beide bepleit

Rechtbank Haarlem|12 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH9755

vergoeding van de door haar geleden schade op de voet van artikel 8:73 Awb. 3.2. Verweerder heeft er onder andere op gewezen dat eiseres niet voorafgaand aan het opleggen

Rechtbank Maastricht|12 juli 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY5549

matiging van de terugvordering. 2. het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. Voor de toekenning van vergoeding van immateriële schade door de rechtbank zijn, ingevolge vaste jurisprudentie

Rechtbank Oost-Brabant|14 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:838Aangehaald in 6 uitspraken

De rechtbank verklaart het beroep gegrond vanwege de overschrijding van de redelijke termijn in de bestuurlijke fase met twee jaar en zeven maanden en vernietigt het bestreden besluit. De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding op grond van overschrijding van de redelijke termijn toe tot een bedrag van €…

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5568

beroep - de Staat te veroordelen tot vergoeding van schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb, ingetrokken. Het verzoek om de inspecteur te veroordelen tot vergoeding van de kosten van de bezwaarfase

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2873

geen grond bestaat om voor de toewijsbaarheid van een verzoek ingevolge artikel 8:73 Awb tot vergoeding van in verband met de behandeling van een bezwaarschrift gemaakte kosten andere eisen te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1317

Naar het oordeel van het Hof heeft de Heffingsambtenaar tegenover de gemotiveerde betwisting van belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde waarde van de onroerende zaak niet te hoog is. Ook belanghebbende heeft naar het oordeel van het Hof de door hem verdedigde waarde niet aannemelijk…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9327

mogelijk een verzoek om vergoeding van immateriële schade met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb voor het eerst te doen nadat de Hoge Raad de uitspraak van een rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3702

causaliteitsvereiste wordt voldaan. 4 Overwegingen 4.1 Uit de Memorie van Toelichting op artikel 8:73 Awb blijkt dat voor de beantwoording van de vraag of en in welke omvang de schade

Rechtbank Leeuwarden|10 december 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BL8522

beslag potentiële kopers afschrikte. Geschil 2.1 Naast het ter zitting gedane beroep op artikel 8:73 Awb ter vergoeding van de onder 1.6 vermelde schade, hebben partijen ter zitting het geschil ingeperkt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7769

derhalve niet vatbaar zijn voor inwilliging op de voet van artikel 8:73 Awb. 2.5 In cassatie voert het College aan dat de leges niet zijn gevorderd in strijd

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7445

Toepassing meerderheidsregel bij vermakelijkheidsretributie te water van de gemeente Amsterdam.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:328

vergoeding van rente, ook niet in de vorm van schadevergoeding op grond van art. 8:73 Awb (vgl. HR 24 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:751). Hieruit volgt dat, anders

Rechtbank Breda|16 oktober 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY2089

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij