Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9327

mogelijk een verzoek om vergoeding van immateriële schade met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb voor het eerst te doen nadat de Hoge Raad de uitspraak van een rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3702

causaliteitsvereiste wordt voldaan. 4 Overwegingen 4.1 Uit de Memorie van Toelichting op artikel 8:73 Awb blijkt dat voor de beantwoording van de vraag of en in welke omvang de schade

Rechtbank Leeuwarden|10 december 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BL8522

beslag potentiële kopers afschrikte. Geschil 2.1 Naast het ter zitting gedane beroep op artikel 8:73 Awb ter vergoeding van de onder 1.6 vermelde schade, hebben partijen ter zitting het geschil ingeperkt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7769

derhalve niet vatbaar zijn voor inwilliging op de voet van artikel 8:73 Awb. 2.5 In cassatie voert het College aan dat de leges niet zijn gevorderd in strijd

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7445

Toepassing meerderheidsregel bij vermakelijkheidsretributie te water van de gemeente Amsterdam.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:328

vergoeding van rente, ook niet in de vorm van schadevergoeding op grond van art. 8:73 Awb (vgl. HR 24 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:751). Hieruit volgt dat, anders

Rechtbank Breda|16 oktober 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY2089

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8787

andere jaren. Gelet hierop zal het Hof op grond van artikel 8:73 Awb de door de Staat

Rechtbank Arnhem|8 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP7326

regeling. Die uren kunnen daarom ook niet worden vergoed op de voet van artikel 8:73 Awb. Eiser heeft niet gesteld andere kosten te hebben gemaakt die voor vergoeding op de voet

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1295

Naheffingsaanslag MRB. De naheffingsaanslag is tijdig en op de voorgeschreven wijze aan belanghebbende bekend is gemaakt. Belanghebbende heeft niet tijdig bezwaar gemaakt. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende is terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Geen dwangsom…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2336

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2348

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB3029

begrijpt het standpunt van belanghebbende aldus dat hij schade claimt op grond van artikel 8:73, Awb, bestaande uit de kosten ter zake van de door de gemachtigde verleende rechtsbijstand. Nu belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3090

Naar belanghebbende is (zowel door de inspecteur als strafrechtelijk) onderzoek ingesteld in verband met belanghebbendes levensstijl en meerdere stortingen van contante geldbedragen. De inspecteur heeft aan belanghebbende over meerdere jaren (navorderings)aanslagen IB/PVV en boetes opgelegd. Het hof acht hetgeen…

Rechtbank Breda|16 oktober 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY2086

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij

Rechtbank Arnhem|17 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BX5728

inkomen uit sparen en beleggen. Dat moet worden vastgesteld op € 5.988. 4.4. Schadevergoeding (8:73 Awb) Eiser vraagt om toekenning van een schadevergoeding van € 200.000 voor onder meer geleden materiële, immateriële

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2214

redelijke termijn, geen plaats voor een schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb wegens overschrijding van diezelfde termijn (vgl. ABRvS 4 mei 2010, nr. 200906243/1/V6, ECLI:NL:RVS:2010:BM3243

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1377

Conserverende aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekering. Aangezien belanghebbendes pensioenaanspraken volledig publiekrechtelijk zijn opgebouwd, komt het heffingsrecht toe aan Nederland. Omdat de inspecteur de proceskosten, het griffierecht en de dwangsom niet volledig binnen vier respectievelijk zes weken na…

Gerechtshof Den Haag|18 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3521

Daarop heeft belanghebbende haar verzoek om toekenning van een schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:73 Awb ingetrokken. Procesbelang 5.2.1. Belanghebbende heeft zich in hoger beroep op het standpunt gesteld

Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12118

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de rechtbank op de voet van artikel 8:73 Awb verweerder veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 500 voor de overschrijding