Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8787

andere jaren. Gelet hierop zal het Hof op grond van artikel 8:73 Awb de door de Staat

Rechtbank Arnhem|8 maart 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP7326

regeling. Die uren kunnen daarom ook niet worden vergoed op de voet van artikel 8:73 Awb. Eiser heeft niet gesteld andere kosten te hebben gemaakt die voor vergoeding op de voet

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1295

Naheffingsaanslag MRB. De naheffingsaanslag is tijdig en op de voorgeschreven wijze aan belanghebbende bekend is gemaakt. Belanghebbende heeft niet tijdig bezwaar gemaakt. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende is terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Geen dwangsom…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2336

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2348

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB3029

begrijpt het standpunt van belanghebbende aldus dat hij schade claimt op grond van artikel 8:73, Awb, bestaande uit de kosten ter zake van de door de gemachtigde verleende rechtsbijstand. Nu belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3090

Naar belanghebbende is (zowel door de inspecteur als strafrechtelijk) onderzoek ingesteld in verband met belanghebbendes levensstijl en meerdere stortingen van contante geldbedragen. De inspecteur heeft aan belanghebbende over meerdere jaren (navorderings)aanslagen IB/PVV en boetes opgelegd. Het hof acht hetgeen…

Rechtbank Breda|16 oktober 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY2086

voorbereiding van een nadere uitspraak over de immateriële schadevergoeding met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb, het onderzoek en merkt de Minister van Veiligheid en Justitie aan als partij

Rechtbank Arnhem|17 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BX5728

inkomen uit sparen en beleggen. Dat moet worden vastgesteld op € 5.988. 4.4. Schadevergoeding (8:73 Awb) Eiser vraagt om toekenning van een schadevergoeding van € 200.000 voor onder meer geleden materiële, immateriële

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2214

redelijke termijn, geen plaats voor een schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb wegens overschrijding van diezelfde termijn (vgl. ABRvS 4 mei 2010, nr. 200906243/1/V6, ECLI:NL:RVS:2010:BM3243

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1377

Conserverende aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekering. Aangezien belanghebbendes pensioenaanspraken volledig publiekrechtelijk zijn opgebouwd, komt het heffingsrecht toe aan Nederland. Omdat de inspecteur de proceskosten, het griffierecht en de dwangsom niet volledig binnen vier respectievelijk zes weken na…

Gerechtshof Den Haag|18 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3521

Daarop heeft belanghebbende haar verzoek om toekenning van een schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:73 Awb ingetrokken. Procesbelang 5.2.1. Belanghebbende heeft zich in hoger beroep op het standpunt gesteld

Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12118

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de rechtbank op de voet van artikel 8:73 Awb verweerder veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 500 voor de overschrijding

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT0477

beantwoording van de vraag of verweerder gehouden is tot schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb dient aansluiting te worden gezocht bij het civiele recht. Voor toekenning van schadevergoeding is grond

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3566

schadevergoeding toe te kennen op de voet van artikel 8:73 Awb. 3.5. De inspecteur heeft in zijn incidenteel hoger beroep ook aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte een immateriële schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0655

Art. 28 AWR. Aanslag vernietigd; geen belang bij beroep in cassatie, ook niet op grond van regels van Europees recht

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1135

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1185 Art. 2.17(4) en (9) Wet IB 2001. Herverdeling tussen partners vanwege achterwaartse verliesverrekening mogelijk bij onherroepelijke vaststaande aanslagen? Buiten toepassing laten wet in formele zin. Beschikking in de zin van art. 2.17(9) Wet IB 2001. Conversie van beschikkingen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2127

Daarnaast geeft artikel 8:73a van de Awb (oud) in samenhang met artikel 8:73 Awb (oud) en overgangsrecht de belastingrechter de mogelijkheid tot toekenning van een schadevergoeding bij gegrondheid

Rechtbank 's-Gravenhage|22 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC8322

proceskosten en derhalve - wat daar overigens ook van zij - niet op grond van artikel 8:73 Awb voor vergoeding in aanmerking komen. De vergoeding van dergelijke kosten is immers exclusief en uitputtend

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…