Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1435

Recht van schenking. Stichting Particulier Fonds. Beschikkingsmacht vermogen.

Rechtbank Midden-Nederland|17 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2777

procesbeslissing op het verzoek om beperkte kennisname op grond van artikel 8:29 Awb vervallen kan worden verklaard. Dat dit uit de uitspraak van 28 maart 2018 zou moeten worden afgeleid volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10437

betreft deze bijlagen verzocht om een beperkte kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Naast de onder 2.23 en 2.24 genoemde brieven en gegevens, betreffen de bijlagen – onder meer – een interne

Rechtbank 's-Gravenhage|30 augustus 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR2126

juli 2003; 1.2 De Minister van Buitenlandse Zaken heeft met een beroep op artikel 8:29 Awb de rechtbank meegedeeld dat er naar zijn mening gewichtige redenen bestaan die rechtvaardigen dat kennisneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3181

fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb]. (…) begin 2015 analyse waarin de aangiften van [kantoornaam] opvielen 30 juni 2015 173 vragenbrieven verstuurd

Rechtbank Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1280

Artikel 31, zesde lid, onder d van de Vw. Op grond van artikel 8:29 Awb en met toestemming van de gemachtigde van eiseres. Zie pagina 52 van het algemeen ambtsbericht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1434

Recht van schenking. Stichting Particulier Fonds. Beschikkingsmacht vermogen.

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:991

gedane verzoek tot beperkte kennisneming van (delen van) bepaalde stukken (op grond van artikel 8:29 Awb) herhaald. Bij tussenuitspraak van 20 augustus 2024 heeft de geheimhoudingskamer van het Hof dat verzoek

Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3318

Item Sales Detail” (nogmaals) verzocht om toepassing van beperkte kennisneming op grond van artikel 8:29 Awb. Bij brief van 18 juni 2019 heeft belanghebbende aangegeven akkoord te gaan met het anonimiseren

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614

inspecteur heeft in zijn verweerschrift - zich kennelijk beroepend op het bepaalde in artikel 8:29 Awb - gevraagd deze bijlagen niet ter kennis te brengen van belanghebbende. De griffie van het Hof heeft

Rechtbank Amsterdam|16 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH3606

weigering van de door hen gevraagde vergunning worden gebaseerd. Beoordeling van het geschil Artikel 8:29 Awb 3.1 Verweerder heeft de rechtbank verzocht te bepalen dat om gewichtige redenen uitsluitend de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:650

belang van de goede uitvoering van de politietaak. Oordeel van de rechtbank Beslissing artikel 8:29 Awb 5. In het kader van de onderhavige procedure heeft verweerder de rechtbank documenten toegestuurd waarop

Rechtbank Arnhem|28 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9001

nadere stukken ingediend. Voor zover hij daarbij wederom een beroep heeft gedaan op artikel 8:29 Awb heeft de rechtbank bepaald dat dit beroep gerechtvaardigd is. Eisers hebben ter zitting de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6972

Wet personenvervoer 2000 Concessie voor openbaar vervoer

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:987

gedane verzoek tot beperkte kennisneming van (delen van) bepaalde stukken (op grond van artikel 8:29 Awb) herhaald. Bij tussenuitspraak van 20 augustus 2024 heeft de geheimhoudingskamer van het Hof dat verzoek

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:990

gedane verzoek tot beperkte kennisneming van (delen van) bepaalde stukken (op grond van artikel 8:29 Awb) herhaald. Bij tussenuitspraak van 20 augustus 2024 heeft de geheimhoudingskamer van het Hof dat verzoek

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:992

gedane verzoek tot beperkte kennisneming van (delen van) bepaalde stukken (op grond van artikel 8:29 Awb) herhaald. Bij tussenuitspraak van 20 augustus 2024 heeft de geheimhoudingskamer van het Hof dat verzoek

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789

Art. 8:42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken

Rechtbank Haarlem|2 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN6080

heeft, die de Wob niet opzij kan zetten. 2.9 Na met toepassing van art. 8:29 Awb van de desbetreffende documenten kennis te hebben genomen, is de voorzieningenrechter gebleken dat zich daaronder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7315

Informatiebeschikking. Horen van getuigen. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Nemo tenetur beginsel. Is de gevraagde informatie van belang voor de belastingheffing? Informeel verschoningsrecht? Immateriële schadevergoeding.