8.756 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigBodemzaakNa de uitspraak van de Afdeling op 29 mei 2019 in deze kwestie is het bezwaar tegen weigering handhavend…
Rechtbank Limburg|30 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2492
Na de uitspraak van de Afdeling op 29 mei 2019 in deze kwestie is het bezwaar tegen weigering handhavend optreden opnieuw ongegrond verklaard. Omdat volgens verweerder significante effecten als gevolg van de aan de orde zijnde beweidings- en bemestingsactiviteiten in dit geval niet aan de orde zijn, bestaat er geen…
- Bestuursrecht overigBodemzaakNa de uitspraak van de Afdeling op 29 mei 2019 in deze kwestie is het bezwaar tegen weigering handhavend…
Rechtbank Limburg|30 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2493
Na de uitspraak van de Afdeling op 29 mei 2019 in deze kwestie is het bezwaar tegen weigering handhavend optreden opnieuw ongegrond verklaard. Omdat volgens verweerder significante effecten als gevolg van de aan de orde zijnde beweidings- en bemestingsactiviteiten in dit geval niet aan de orde zijn, bestaat er geen…
- Bestuursrecht overigBodemzaakNa de uitspraak van de Afdeling op 29 mei 2019 in deze kwestie is het bezwaar tegen weigering handhavend…
Rechtbank Limburg|30 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2494
Na de uitspraak van de Afdeling op 29 mei 2019 in deze kwestie is het bezwaar tegen weigering handhavend optreden opnieuw ongegrond verklaard. Omdat volgens verweerder significante effecten als gevolg van de aan de orde zijnde beweidings- en bemestingsactiviteiten in dit geval niet aan de orde zijn, bestaat er geen…
- Bestuursrecht overigBodemzaakIn deze zaak staat de vraag staat centraal of intrekking of wijziging van een aan vergunninghoudster…
Rechtbank Limburg|30 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2463
In deze zaak staat de vraag staat centraal of intrekking of wijziging van een aan vergunninghoudster verleende natuurvergunning aan de orde is of niet. Dat is geregeld in artikel 5.4, eerste lid, onder c, en artikel 5.4, tweede lid, van de Wet natuurbescherming (Wnb). Daarbij is van belang dat deze natuurvergunning is…
- Bestuursrecht overigBodemzaakIn deze zaak staat de vraag staat centraal of intrekking of wijziging van een aan vergunninghouder verleende…
Rechtbank Limburg|30 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2460
In deze zaak staat de vraag staat centraal of intrekking of wijziging van een aan vergunninghouder verleende natuurvergunning aan de orde is of niet. Dat is geregeld in artikel 5.4, eerste lid, onder c, en artikel 5.4, tweede lid, van de Wet natuurbescherming (Wnb). Daarbij is van belang dat deze natuurvergunning is…
- BestuursprocesrechtBodemzaakBeroep tegen het niet tijdig beslissen na verzoek om herbeoordeling kinderopvangtoeslag. Overschrijding…
Rechtbank Amsterdam|30 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1618
Beroep tegen het niet tijdig beslissen na verzoek om herbeoordeling kinderopvangtoeslag. Overschrijding beslistermijn is niet in geschil. Maximale dwangsom is verbeurd. Sprake van bijzondere omstandigheden. Langere beslistermijn dan gebruikelijk.
- OmgevingsrechtBodemzaakVerlenen omgevingsvergunning bouwen woning
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 maart 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1566
Verlenen omgevingsvergunning bouwen woning
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakWIA. Einduitspraak na tussenuitspraak. Gelet op de functieomschrijving van de geselecteerde functie heeft de…
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1855
WIA. Einduitspraak na tussenuitspraak. Gelet op de functieomschrijving van de geselecteerde functie heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep onvoldoende gemotiveerd waarom de functie geschikt is voor eiseres. Het beroep is gegrond.
- Bestuursrecht overigBodemzaakSubsidieregeling restauratie rijksmonumenten 2019-2020. Terecht in bezwaar wijzigingen in prijzen en extra…
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1698
Subsidieregeling restauratie rijksmonumenten 2019-2020. Terecht in bezwaar wijzigingen in prijzen en extra post meegenomen vanwege tendersysteem. Gronden leiden niet tot bijstelling subsidiabele kosten. Verweerder heeft de subsidieaanvraag in redelijkheid kunnen afwijzen nu deze kosten het drempelbedrag van € 2,5…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakBeroep ontvankelijk wegens verschoonbare termijnoverschrijding. Verweerder heeft ten onrechte artikel 65 van…
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1687
Beroep ontvankelijk wegens verschoonbare termijnoverschrijding. Verweerder heeft ten onrechte artikel 65 van Vo 883/2004 buiten toepassing verklaard. De aanvraag om een WW-uitkering is ten onrechte op die grond geweigerd. Beroep gegrond.
- OmgevingsrechtBodemzaakBezwaar te laat. Publicatie omgevingsvergunning op gemeentelijke website, door verkeerde kaart niet op…
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1571
Bezwaar te laat. Publicatie omgevingsvergunning op gemeentelijke website, door verkeerde kaart niet op overheid.nl. Omdat eiseres overheid.nl echter zelf niet in de gaten hield en uitging van buurtcollectief is termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
- BelastingrechtBodemzaakRechtbank Amsterdam · Bodemzaak · Belastingrecht
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1520
Woz woning.
- BelastingrechtBodemzaakRechtbank Amsterdam · Bodemzaak · Belastingrecht
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1519
Woz woning.
- BelastingrechtBodemzaakRechtbank Amsterdam · Bodemzaak · Belastingrecht
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1517
Woz woning.
- BelastingrechtBodemzaakWOZ-waarde woning. Het rapport met vergelijkingsobjecten dat eiseres in beroep heeft overgelegd doet de…
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1500
WOZ-waarde woning. Het rapport met vergelijkingsobjecten dat eiseres in beroep heeft overgelegd doet de rechtbank niet twijfelen aan de vastgestelde waarde, omdat de daarin genoemde waardes niet voldoen aan de ficties die de Wet WOZ stelt.
- BelastingrechtBodemzaakRechtbank Amsterdam · Bodemzaak · Belastingrecht
Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1516
Woz woning
- Bestuursrecht overigBodemzaakWOZ. Ook in belastingzaken geldt dat de overheid moet waarschuwen als berichten alleen zichtbaar worden in de…
Rechtbank Amsterdam|28 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1652
WOZ. Ook in belastingzaken geldt dat de overheid moet waarschuwen als berichten alleen zichtbaar worden in de Berichtenbox van MijnOverheid zonder notificatie. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.
- BelastingrechtBodemzaakParkeerbelasting. Geparkeerd in een € 0,10 tarief parkeerzone waar sprake is van een parkeerduurbeperking en…
Rechtbank Amsterdam|28 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1460
Parkeerbelasting. Geparkeerd in een € 0,10 tarief parkeerzone waar sprake is van een parkeerduurbeperking en parkeerduuronderbreking. Dat in dit geval betaald is in een ander duurder parkeergebied, maakt niet uit. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtBodemzaakParkeerbelasting. Dat de parkeersessie niet is gestart, is een ongelukkige omstandigheid, maar kan de…
Rechtbank Amsterdam|28 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1462
Parkeerbelasting. Dat de parkeersessie niet is gestart, is een ongelukkige omstandigheid, maar kan de heffingsambtenaar niet worden aangerekend. Het is de verantwoordelijkheid van de vergunninghouder dat hij over voldoende saldo beschikt.
- VreemdelingenrechtBodemzaakBewaring, 'speciale inrichting voor bewaring'als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de…
Rechtbank Den Haag|25 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3986
Bewaring, 'speciale inrichting voor bewaring'als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de Terugkeerrichtlijn, arrest K. van het Hof van Justitie van 10 maart 2022.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.