Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2679

13 Awb. Beroep niet ontvankelijk want door eiseres verwijtbaar geen bezwaar gemaakt. Niettemin proceskostenveroordeling en teruggave griffierecht nu verweerder eiseres heeft meegedeeld dat tegen de bestreden besluiten beroep openstond. RECHTBANK ARNHEM Sector

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:174

Belanghebbende, 6:13 Awb, aanzienlijke gevolgen voor het milieu, omgevingsrechtelijk besluit, Varkens in Nood, beoordeling ontvankelijkheid. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 22/4754 uitspraak van de meervoudige kamer van 2 januari

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2317

voorbereidingsprocedure. Eiser heeft geen zienswijze ingediend wat hem redelijkerwijs is te verwijten (a.b.i. artikel 6:13 Awb). Niet aannemelijk dat het verkeersbesluit aanzienlijke gevolgen voor het milieu heeft (dus geen Aarhus-zaak

Rechtbank Midden-Nederland|9 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5534

opbrengslimiet: geen bezwaar gemaakt tegen de niet WOZ-gerelateerde aanslagen, op grond van artikel 6:13 Awb geen beroep hiertegen mogelijk. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/5193 uitspraak

Rechtbank Middelburg|25 juli 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB5209

art.6:13 Awb; eiser kan redelijkerwijze worden verweten geen bezwaar gemaakt te hebben RECHTBANK MIDDELBURG sector bestuursrecht enkelvoudige kamer ____________________________________________________ UITSPRAAK ____________________________________________________ Reg.nr.: Awb 05/1424 Inzake: [Naam] wonende te [plaats], eiser. gemachtigde

Rechtbank Oost-Brabant|21 juni 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:3392

heeft gemaakt. Het beroep moet, zo eiser al belanghebbende is, op grond van artikel 6:13 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Bestuursrecht zaaknummer: SHE 18/2074 uitspraak

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 juni 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE7281

enige voortvarendheid, in elk geval eerder dan de gebruikelijke beslistermijn, genoemd in art. 4:13 Awb, te besluiten in zaken als de onderhavige. Schorst het bestreden besluit. De Minister van Verkeer

Rechtbank Utrecht|26 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6903

artikel 19, tweede lid, van de WRO moet voor de toepassing van artikel 6:13 Awb als één besluit, dat zich niet laat opdelen in meerdere besluitonderdelen, worden aangemerkt. Nu verzoekster … artikel 19, tweede lid, van de WRO moet voor de toepassing van artikel 6:13 Awb als één besluit, dat zich niet laat opdelen in meerdere besluitonderdelen, worden aangemerkt. Nu verzoekster

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT8793

beroep beogen hun eigen overtrederschap ter discussie te stellen, overweegt de rechtbank dat art. 6:13 Awb hieraan in de weg staat. Om dit te bewerkstelligen hadden eisers bezwaar moeten maken tegen

Rechtbank Limburg|12 november 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:10119

Revisievergunning voor pluimvee- en varkenshouderij met mestverwerkingsinstallatie. Geen zienswijze ingediend; artikel 6:13 Awb niet tegengeworpen omdat nadat het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen per 20 juli 2018 de wijziging

Rechtbank 's-Gravenhage|19 augustus 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ7388

ontvankelijkheid bezwaar en beroep. De rechtbank onderschrijft het standpunt van de werkgeefster dat artikel 6:13 Awb niet kan worden tegengeworpen, gelet op de destijds bestaande praktijk en dat brengt met zich

Rechtbank Haarlem|28 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2979

geen belanghebbende is. Hierdoor is op eisers verzoek evenmin de redelijke termijn van art. 4:13 Awb van toepassing. Eisers ingebrekestelling was daarom onterecht. Eisers beroep tegen het niet-tijdig beslissen

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4424

Belanghebbende, 6:13 Awb, aanzienlijke gevolgen voor het milieu, omgevingsrechtelijk besluit, Varkens in Nood, beoordeling ontvankelijkheid. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 24/5739 uitspraak van de meervoudige kamer van 27 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3956

betrokken. Er is geen sprake van buitensporige last. Geen schending hoorplicht. Geen schending artikel 8:13 Awb. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 16/00285 Uitspraak op het hoger beroep

Rechtbank Midden-Nederland|12 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6131

Wijziging nationaliteit in brp, artikel 2.15 Wet brp, advies bezwaarschriftencommissie artikel 7:13 Awb RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 17/2941 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 december

Rechtbank Noord-Holland|29 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11551

Artikel 6:13 Awb. Beroep niet-ontvankelijk. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 25/370 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 september 2025 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats

Rechtbank Den Haag|12 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2646

Beroep tegen verlening omgevingsvergunning. Artikel 6:13 Awb. Eiser heeft niet tijdig een zienswijze ingediend. Geen sprake van feiten en omstandigheden die maken dat eiser niet kan worden verweten dat hij geen

Rechtbank Zutphen|28 september 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB5443

13 Awb; onderdelenfuik bij WAO-beoordelingen Bij besluiten aangaande arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen is de medische en arbeidskundige beoordeling in beginsel als één besluitonderdeel in de zin van artikel 6:13 van de Awb

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA1909

Belanghebbende heeft niet aan de op hem rustende bewijslast voldaan. O.g.v. art. 8:13 Awb heeft Hof Arnhem de zaak ter verdere behandeling naar Hof Amsterdam verwezen. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Eerste Meervoudige

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1875

tegemoetkoming schade bij rampen, (weigering) concretiserend besluit van algemene strekking, bekendmaking, 6:13 Awb. Samenvatting: De afwijzing van het verzoek om de Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts) van toepassing te verklaren