Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5793

algemene maatregel van bestuur worden gewijzigd voorzover de consumentenprijsindex daartoe aanleiding geeft. 4.2 Artikel 4:18 Awb luidt: Het bestuursorgaan stelt de verschuldigdheid en de hoogte van de dwangsom bij beschikking vast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3610

ingangsdatum van wettelijke rente over de dwangsom als volgt geoordeeld: “(…) 3.3. Artikel 4:18 Awb bepaalt dat het bestuursorgaan de verschuldigdheid en de hoogte van een ingevolge artikel 4:17 Awb verschuldigde … ingevolge artikel 4:17, lid 1 en 3, Awb. De heffingsambtenaar had ingevolge artikel 4:18 Awb, uiterlijk op 13 maart 2017, de verschuldigdheid en de hoogte van de dwangsom bij beschikking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:55

haar besluit is gekomen. Het bestreden besluit is daarom onjuist, althans onvoldoende gemotiveerd. Artikel 6:18 Awb schept geen zelfstandige bevoegdheid tot intrekking of wijziging van het in geding zijnde besluit … plaats van gebruik te maken van gestelde bevoegdheid om op grond van artikel 6:18 Awb een besluit te nemen. Er waren geen goede gronden om die laatste weg te bewandelen, anders

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0088

mogelijk is. Voorts heeft verweerder voor het eerst in het verweerschrift verwezen naar artikel 5:18 Awb, maar niet toegelicht is waarop hij zijn conclusie baseert dat de AID als toezichthouder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3628

betrekking tot de ingangsdatum van wettelijke rente over de dwangsom geoordeeld: “(…) 3.3. Artikel 4:18 Awb bepaalt dat het bestuursorgaan de verschuldigdheid en de hoogte van een ingevolge artikel 4:17 Awb … ingevolge artikel 4:17, lid 1 en 3, Awb. De heffingsambtenaar had ingevolge artikel 4:18 Awb, uiterlijk op 13 maart 2017, de verschuldigdheid en de hoogte van de dwangsom bij beschikking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:402

Belanghebbende heeft gesteld dat de Inspecteur niet tijdig een beschikking als bedoeld in artikel 4:18 Awb heeft gegeven en dat zij recht heeft op een dwangsom. Volgens belanghebbende heeft … beslist. De Inspecteur heeft gesteld dat hij geen (nieuwe) beschikking als bedoeld in artikel 4:18 Awb hoefde te geven. De brief van 11 februari 2019 kan volgens de Inspecteur niet worden

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1274

bestreden besluit I bevat geen besluit omtrent verschuldigdheid van dwangsommen als bedoeld in artikel 4:18 Awb. De rechtbank vat het beroep in zoverre op als een beroep tegen het niet nemen … Aangezien eisers ook niet anderszins hebben verzocht om een besluit als bedoeld in artikel 4:18 Awb te nemen in deze zaak, heeft verweerder terecht geen besluit genomen omtrent de verschuldigdheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:126Aangehaald in 6 uitspraken

Geschilbesluit Telecom, doelmatigheidstoets, daadwerkelijke kosten, tariefvaststelling voor toekomstige periode

Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1124Aangehaald in 45 uitspraken

bezwaar ongegrond verklaard. Hierbij heeft hij op grond van het bepaalde in artikel 4:18 Awb beslist dat belanghebbende niet in aanmerking komt voor toekenning van een dwangsom

Gerechtshof Leeuwarden|26 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF7658

Indien niet van het horen wordt afgezien dient de officier van justitie ingevolge art. 7:18 Awb het beroepschrift en alle verder op de zaak betrekking hebbende stukken voorafgaand aan het horen … neemt niet weg, dat het openbaar ministerie ook buiten het bepaalde in art. 7:18 Awb aan de betrokkene op diens verzoek stukken waarin het bewijs van de gedraging ligt besloten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4899

vallende heffingen’. Daaronder is niet de Awb begrepen, zodat de dwangsombeschikking van artikel 4:18 Awb niet als een ingevolge de belastingwet genomen besluit kan worden aangemerkt. De Hoge Raad heeft … gemandateerde heffingsambtenaar bevoegd. Het Hof volgt belanghebbende daarin niet. Op grond van artikel 4:18 Awb is het college bevoegd over een verzoek om toekenning van een dwangsom te beslissen. Het feit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9413

hoogte van de dwangsom, voor zover de belanghebbende deze beschikking betwist. Ingevolge artikel 4:18 Awb stelt het bestuursorgaan de verschuldigdheid en de hoogte van de dwangsom vast binnen twee weken … beroep tegen het niet tijdig nemen van een beschikking als bedoeld in artikel 4:18 Awb kennis te nemen; veroordeelt de advocaat-generaal tot het vergoeden van de proceskosten van de betrokkene

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

Indien niet van het horen wordt afgezien dient de officier van justitie ingevolge art. 7:18 Awb het beroepschrift en alle verder op de zaak betrekking hebbende stukken voorafgaand aan het horen … vorenstaande neemt niet weg, dat het openbaar ministerie ook buiten het bepaalde in art. 7:18 Awb aan de betrokkene op diens verzoek stukken waarin het bewijs van de gedraging ligt besloten

Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1774Aangehaald in 22 uitspraken

vanaf 20 april 2018 tot de dag van betaling van de dwangsom. 2.3.1 Artikel 4:18 Awb bepaalt dat het bestuursorgaan de verschuldigdheid en de hoogte van een ingevolge artikel

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1574Aangehaald in 24 uitspraken

hoogte van de dwangsom heeft vastgesteld, een en ander als bedoeld in artikel 4:18 Awb. 2.1.5 Op 2 februari 2016 heeft belanghebbende beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen

Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1121Aangehaald in 23 uitspraken

bezwaar ongegrond verklaard. Hierbij heeft hij op grond van het bepaalde in artikel 4:18 Awb beslist dat belanghebbende niet in aanmerking komt voor toekenning van een dwangsom

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9248

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9336

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9292

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN6720

AWB 08/537. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder, met toepassing van artikel 6:18 Awb, het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd en heeft hij op basis van het Besluit … niet toestaan. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder met toepassing van artikel 6:18 Awb het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd, in die zin dat aan appellanten alsnog