Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 augustus 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX6540

rapporten van toezichthouders. Verweerders hebben het voorts niet nodig gevonden met toepassing van artikel 4:8 Awb de zienswijzen van omwonenden te vragen, maar niet aangegeven dat en waarom er geen bedenkingen

Raad van State|25 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1473Aangehaald in 7 uitspraken

moeten horen alvorens het besluit van 6 juli 2021 te nemen. 14.1. Artikel 4:8 Awb luidt: "1. Voordat een bestuursorgaan een beschikking geeft waartegen een belanghebbende die de beschikking niet heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL4481

gelegenheid tot reactie is niet vergelijkbaar met een schriftelijke zienswijze als bedoeld in artikel 4:8 Awb. De AID is een opsporingsinstantie. Het horen in de bezwaarfase is wettelijk verplicht, hetgeen

Raad van State|8 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7109

omdat dat besluit is voorbereid zonder dat is voldaan aan de hoorplicht van artikel 4:8 Awb en omdat daarin niet is gemotiveerd waarom de kosten van toepassing van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6698

niet aan de orde. 5.2. Het beroep van appellanten op artikel 4:8 Awb kan reeds niet tot vernietiging van het bestreden besluit leiden, nu fouten in de primaire besluitvorming in bezwaar

Raad van State|6 september 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY7558

geval de vereiste spoed zich verzette tegen de toepassing van artikel 4:8 Awb. Het hiertegen gerichte betoog van appellant faalt. 2.6. Gelet op het vorenstaande heeft de burgemeester bij afweging

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC3552

Naar de mening van verweerder verzette de vereiste spoed zich tegen toepassing van artikel 4:8 Awb. Voor zover appellante ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld om haar zienswijze

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8515

persoon die in de beschikking wordt genoemd een belanghebbende in de zin van artikel 4:8 Awb. De burgemeester heeft D en K in de gelegenheid gesteld hun zienswijze over de weigering

Raad van State|1 augustus 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3620

belanghebbende politieke groepering in de gelegenheid zijn zienswijze naar voren te brengen (art. 4:8 Awb)." 7.3. De Kiesraad mocht in dit geval afgaan op de gegevens van de Kamer van Koophandel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:38

verweerder heeft gehandeld in strijd met de wet door van toepassing van artikel 4:8 Awb af te zien, doel treft. Verweerder is, zo blijkt ook uit zijn schriftelijke reactie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AL8124

getreden. De cautieplicht van artikel 15.6 Tw geldt niet als een betrokkene overeenkomstig artikel 4:8 Awb schriftelijk in de gelegenheid wordt gesteld schriftelijk of mondeling zijn zienswijze kenbaar te maken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 juli 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0419

nieuw besluit voor te bereiden, waarin uiteraard wel toepassing zal worden gegeven aan artikel 4:8 Awb. Aan het verzoek van A om het door hem op 27 december 2002 ingediend bezwaarschrift

Raad van State|18 oktober 2023|ECLI:NL:RVS:2023:3842

Beheerder, in de gelegenheid gesteld, een zienswijze te geven, zoals bedoeld in artikel 4:8 Awb. 4. Indien het College overgaat tot Uitschrijving, beëindigt het College de inschrijving met ingang

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 oktober 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF0388

gegevens over feiten of belangen, die appellanten betreffen, kan van schending van artikel 4:8 Awb evenmin sprake zijn. De samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente en E is niet aan te merken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 juli 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0418

nieuw besluit voor te bereiden, waarin uiteraard wel toepassing zal worden gegeven aan artikel 4:8 Awb. Aan het verzoek van A om het door hem op 27 december 2002 ingediend bezwaarschrift

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA3499

last onder dwangsom), bij het bestreden besluit terecht heeft overwogen dat schending van artikel 4:8 Awb door het horen in bezwaar "geheeld" is, alsmede dat de aan A geboden begunstigingstermijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO0676

heeft nagelaten is zonder meer in strijd met de artikelen 4:7 en 4:8 Awb (zie ARRS 7-12- 1995, AB 1996/319). Omdat daarnaast sprake is van een punitieve sanctie

Rechtbank Gelderland|10 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4562

advies van het Bureau genomen beschikking genoemde personen belanghebbende zijn als bedoeld in artikel 4:8 Awb zodat zij voorafgaand aan het nemen van het besluit in de gelegenheid moeten worden gesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 mei 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ6654

College overweegt dat ingevolge artikel 23a van de Landbouwwet de artikelen 4:7 en 4:8 Awb niet van toepassing zijn als het gaat om uitvoering van Europese wettelijke regels die betrekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2285

bijzondere geval geen beroep gedaan worden op het tweede lid van artikel 4:8 Awb nu het niet verstrekken van inlichtingen als zodanig juist onderwerp is van de beschikking. Nu belanghebbende nadrukkelijk