Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3491

navorderingsaanslag. De grief van eiseres dat verweerder niet alle stukken als bedoeld in art. 8:42 AWB heeft ingebracht, wordt daarom verworpen. Nieuw feit 7. Niet langer is in geschil dat eiseres

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5775

proceskosten op deze grond te vergoeden. 4.3. Belanghebbende heeft met een beroep op artikel 8:42 Awb ook gesteld dat de heffingsambtenaar de bouwtekeningen en iWOZ-gegevens van de onroerende zaak dient

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7450

beslissing van het tussen partijen bestaande geschil relevant kunnen zijn. De functie van artikel 8:42 Awb kan in dit verband niet worden losgezien van het bepaalde in artikel 8:45 Awb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4153

20/00706, ECLINL:2021:415, r.o. 3.6.4.). Het betoog van belanghebbende faalt. Schending artikel 8:42 Awb; overleggen van kentekengegevens (v) 4.22. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de Inspecteur het bepaalde

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7279Aangehaald in 10 uitspraken

“Taalgebruik van de gemachtigde A.F.J.M. Verhoeven, is voor de rechtbank reden de gemachtigde een dringende waarschuwing te geven en hem te wijzen op de in artikel 8:25 van de Algemene wet bestuursrecht gegeven bevoegdheid een gemachtigde te weigeren”.

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:923

Inspecteur] van mening dat geen sprake is van schending van artikel 6 EVRM, artikel 8:42 Awb of van het communautair verdedigingsbeginsel. [De Inspecteur] concludeert tot ongegrondverklaring van de beroepen. Beoordeling

Gerechtshof Den Haag|16 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3025

stelt zich op het standpunt dat: - het aanwijzingsbesluit is niet bekend gemaakt conform artikel 3:42 Awb; - de nota's zijn opgelegd door een daartoe onbevoegd persoon; herstel in uitspraak op bezwaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3362

zouden kwalificeren als op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb, ziet het hof geen aanleiding om met toepassing van artikel 8:31 Awb consequenties

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8111

dergelijke stukken ter beschikking van de inspecteur komen na afloop van de in artikel 8:42 Awb bedoelde termijn, dient hij deze alsnog onverwijld aan de rechter toe te zenden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2866

Vennootschapsbelasting 2018. De inspecteur heeft een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd voordat de termijn om aangifte te doen, was verstreken. Het hof is van oordeel dat – ondanks dat de inspecteur zeer voortvarend heeft gehandeld – er geen rechtsregel is die dit verbiedt. Het hof is van oordeel dat de…

Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2193

zaak betrekking hebbende stukken die de inspecteur op grond van artikel 8:42 Awb dient over te leggen, is gedoeld op alle stukken die de inspecteur bij het nemen van zijn beschikking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4148

erop neer dat de inspecteur niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen van artikel 8:42 Awb (zie 4.2), daarbij een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven over de inhoud van de brief

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 februari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:574

inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. De ontbrekende stukken bestaan, aldus belanghebbende, uit de documenten die aan het Rapport

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2772

verweerschrift en de op de zaak betrekking hebbende stukken, als bedoeld in artikel 8:42 Awb) te verrichten. Daarnaast heeft het Hof belanghebbende op diens verzoek inzage van de dossiers

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4232

zitting in hoger beroep betoogd dat het Hof, gelet op het bepaalde in artikel 8:42 Awb, geen acht mag slaan op de nadere stukken welke de heffingsambtenaar bij brief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1794

belang bij deze stukken omdat dat met de inbreng ervan op grond van artikel 8:42 Awb een gegeven is. 3.9. Het hof constateert dat belanghebbende zich niet lijkt te verzetten tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6547

betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Objectafbakening 4.2. Partijen verschillen van mening over

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:170Aangehaald in 11 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vaststelling van niet gepubliceerd begunstigend beleid bij de berekening van belastingrente en de eventuele intrekking daarvan in antwoord op Kamervragen. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem - Leeuwarden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1672

IB/PVV. Navorderingsaanslagen. Voortvarendheid. Vergrijpboetes.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2189

dergelijke stukken ter beschikking van de inspecteur komen na afloop van de in artikel 8:42 Awb bedoelde termijn, dient hij deze alsnog onverwijld aan de rechter toe te zenden